Por 
El primer tribunal penal de circuito con funciones de conocimiento Cartagena sentenciado 300 meses (25 años) en prisión Al abogado Boris José Orozco Mendoza.
Justice lo consideró responsable de Organice un sofisticado plan de penalización que logró dar una suma de $ 24,993 millones de pesos del Instituto de Seguro Social (ISS) perdido (ISS)Hoy colpensiones, por Colección ilegal y falsa de Extabaiadores Sen y Telecartagen Pensions.
El fracaso de los primeros casos impone Departamento de Libertad y establece una multa de 21,709.66 salario mínimo legal mensualaparte de Incapacidad para realizar funciones públicas durante 240 meses (20 años).
Leer también
Cartagena de Indias: Centro Histórico. Foto:John Montaño / The Time
El juez constituyó una empresa, rechazando cualquier mecanismo sustituto, Ordenando aislamiento inmediato en el centro de la prisión, teniendo en cuenta la gravedad y la cantidad de solicitar el sistema general de seguridad social.
La oración es condenada por Orozco Mendoza como autor Opuesto por la apropiación intensificada por la cantidad en la competencia homogénea, compitiendo heterogéneamente con delitos precisos por actuar y falsos en un documento privado en un modo de crimen continuo.
Básicamente, un abogado Fue condenado por robar dinero público, manipular la justicia a través del juez de un compañero y Documentos clave falsos para hacer trampa.
Leer también
Plan diseñado para
Sistema de pensiones de Breerage
Emerers Foto:Archivo privado
La Oficina del Fiscal General ha demostrado que Orozco Mendoza Actuó como determinante o arquitecto intelectual del programa que instrumentalizó la rama del tribunal. Según la entidad investigadora, su plan de penalización, ubicado entre el 7 de mayo y el 30 de julio de 2010, fue simple y destructivo:
El abogado recibió permisos especiales de Sena y Telecartagena extrabajadores que ya eran beneficiarios de la vejez común otorgada por la ISS. El fraude comenzó cuando Orozco presentó demandas ordinarias de trabajo ante los tribunales de Cartaagen.
El mecanismo de fraude fue sistemático y metódico, centrándose en acumular casos y falsificación:
Colección y acumulación: Según la decisión, Orozco comenzó a exigir con un número mínimo de solicitantes. Cuando se dio cuenta de que el juicio fue asignado a una oficina específica, el sexto tribunal laboral del distrito de Cartaagen, presentó rápidamente las reformas a las demandas de incluir a más accionistas hasta que recaudó aproximadamente 30 razones para cada proceso. De hecho, Cinco procesos (059, 399, 451 de 2010; 058 y 045 de 2011) Eran un vehículo Reclamaciones de 92 pensionistas cuyas pensiones ya han sido otorgadas y pagadas.
Documento falso: Para justificar las demandas, Orozco presentó la documentación acreditó el presunto agotamiento del gobierno (el fragmento administrativo anterior, que demuestra que la entidad rechazó la solicitud), sabiendo que estos Los beneficios ya se han otorgado. Se ha demostrado que esta documentación no estaba registrada en el sistema AFE (solicitud heredada por colpensiones) y que los formatos de la solicitud de pensión de pensión para la jubilación eran idénticas y falsas.
Omisión deliberada: El punto clave del fraude era que el abogado omitió la memoria o no presentó la certificación Los demandantes ya han recibido una pensión de jubilación del estado. Su objetivo era Obtenga un pago duplicado e ilegal de la pensión de jubilación de por vida Llamando a la Ley 33 de 1985, aunque la ISS ya ha cumplido sus obligaciones.
Leer también
Participación en una toga: juez condenado
Foto de la referencia sobre jubilados. Foto:Jaiver Nieto. Tiempo
Según la justicia colombiana, esta limpieza de multimillones no sería posible sin una participación activa de un oficial de la corte. Por lo tanto, Orozco Mendoza actuó como un indicador, obteniendo que la cabeza Sexto Tribunal de Trabajo del Distrito de CartagenFabio Cabarcas Pardo facilitará y acelerará el proceso de requisitos de trabajo ilegal.
Cabarcas Pardo ya ha sido condenado por la Corte Suprema de Cartagenos en octubre de 2020. Para los mismos hechos, y el veredicto contra Orozco Mendoza fortalece la existencia “Acción común” o un acuerdo de penalización entre un abogado y un juez.
La sentencia describe las constantes irregularidades cometidas por la Oficina del Tribunal:
Violación de la jurisdicción: El juez admitió que, debido a su naturaleza, correspondía a la jurisdicción administrativa y no a actuar.
No en verificación: Ignoró la falsedad pasiva de los documentos presentados por Orozco, especialmente en relación con el gobierno.
Histacia de defensa de ISS: No procesó los recursos presentados por la entidad acusada (ISS), ni tuvo en cuenta las acciones de la atención e invalidez en las que se advirtió al juez del proceso de procedimiento inapropiado.
Violación del proceso apropiado: No envió procesos de trabajo para consultar a un supervisor jerárquico de acuerdo con los requisitos de las disposiciones, asegurando que su fracaso se mantenga sin revisión inmediata.
El juez Cabarcas Pardo, de una manera muy acelerada y dinámica, condenó la ISS, Liquidación aprobada de la costa millonaria y el embargo ordenado, lo que facilita la apropiación del dinero público por Orozco. Las irregularidades cometidas por la oficina eran tan conocidas que como se advirtió en el juicio, El juez simplemente dijo que tenía que pagar porque sus derrotas hablaron a pesar de las advertencias.
Leer también
El vacío institucional: el boreage
ISS e investigación
Solo deben estar en algunos casos y tener documentación requerida para lograrlo. Foto:Istock
En ese momento, según la oficina del fiscal, el monto de estas solicitudes era tan alto que constituía el 60 por ciento del presupuesto total de la ISS, que fue sugerido por el multimillonario de préstamos económicos, que amenazaban la estabilidad financiera del sistema de pensiones.
El primer tribunal penal de la región no solo se centró en los autores directos del robo (abogado y juez), pero también se centra en Omisiones administrativas que han habilitado el fraude.
La decisión cubre una orden clara dirigida a la Oficina del Fiscal General, de modo que en ausencia de esto, procede con preguntas para ese propósito Establecer o excluir la participación de terceros, en particular los funcionarios de la ISS (hoy colpensiones).
El veredicto requiere un examen: “Por qué tanta omisión de los directores de la ESS de la época, que no hicieron poco o nada para evitar el sangrado económico del multimillonario”.
La condena de Orozco Mendoza cierra un ciclo de corrupción judicial, pero abre la puerta al examen de la posible corrupción al omitir la entidad administrativa.
Además, lo invitamos a ver nuestro documento “Abuso sexual en Cartagen: Voces de Silone”
Documento del periodista Jineth Bedoy. Foto:
Carácter
