Por 
El 31 de mayo, Sarith Suárez ingresó al trabajo de la Clínica La Milagrosa. Dio a luz a su primer hijo, Noa, 1 de junio. Lo que debería ser un momento de felicidad, rápidamente se convirtió en una pesadilla.
Leer también
La joven madre proporciona esto desde sus ingresosO no se sentían bien y que la paz asignada estaba en condiciones inciertas. Estas circunstancias la llevaron a la solicitud del voluntario. Pero la decisión de abandonar el centro médico liberó una cadena de eventos que hoy la mantiene alejada de su hijo.
“No me dejaron llevarlo conmigo. Me dijeron que tenía que esperar algunos procedimientos, pero luego no nos dejaron tener contacto con él”, dice Sarith, claramente afectado. Desde entonces, ni ella ni sus parientes podían ver a un bebé recién nacido.
El niño fue dirigido a la UCI y luego a ICBF
Según el Ministerio de Salud del Distrito, el mismo día de Alta voluntario, 4 de junio, el niño fue admitido en el Departamento de Cuidados Intensivos (UCI) de Neonatal con signos de amarillo. Una evaluación pediátrica tuvo lugar después del procedimiento.
Adalgis, una abuela recién nacida, condenó el caso ante el consejo de Santa Marta. Foto:Redes sociales
Al día siguiente, el Wellare Family Institute (ICBF) inició el proceso administrativo de restaurar los derechos, y después de una visita del equipo interdisciplinario, decidió localizar temporalmente a un niño en una casa de crianza. Según el informe, la medida se tomó durante la evaluación de las condiciones del entorno familiar.
La familia dice que no explicaron nada. “No entendemos por qué se llevaron al niño. Mi hija no tiene un diagnóstico clínico que justifique esta decisión”, dijoDalgisa, abuela Noa.
Letreros clínicos
La Clínica La Milagrosa defendió sus acciones en una declaración, lo que indica que tanto la madre como el niño llamaron la atención sobre los protocolos estrictos. Agregaron que el equipo médico identificó las señales de alertas en la salud mental de la madre y, por lo tanto, informó a ICBF.
Por otro lado, un portavoz de la familia argumentó que durante el proceso, perturbando el comportamiento de algunos familiares y la falta de claridad en la red de apoyo al recién nacido, lo que contribuyó a su decisión.
Sarith niega esto. “No hubo examen, ningún psicólogo. Simplemente dijeron que no era bueno cuidar a mi hijo. Pero nadie me valoró en serio”, lamentó.
La familia pide ayuda: “Solo queremos que vuelva a casa”
Sin respuestas claras, la familia fue al Consejo de Distrito en busca de apoyo institucional. Allí, durante una sesión pública, la abuela exigió una garantía. “Mi hija fue víctima de la represión por quejarse de la atención médica. Nos negaron los primeros días del niño. Exijo que mi nieto regrese a casa”, dijo con lágrimas.
Ciudad panorámica de Santa Marta. Foto:Civitatis
El concejal Wiston Vargas tomó al portavoz: “El hijo no será mejor con nadie que su madre. Exigimos una explicación clara para saber qué está sucediendo en este caso”.
Secretario de Salud, Jorge Lastra, Confirmó que el caso es monitoreado por el grupo de salud mental y el equipo de supervisión. Señaló que EPS está trabajando para garantizar la atención médica y psicológica en Sarith y evaluar si está en condiciones integrales para llevar al niño nuevamente.
Leer también
“No nos detendremos hasta que termine el juicio, y todos los derechos de la madre y el niño están garantizados”, dijo.
Mientras tanto, Noa permanece en una casa de acogida, lejos de su madre y brazos que lo esperaban. Para Sarith y su familia todos los días sin él es una herida abierta. “Solo le pedimos que nos lo devuelva. No somos peligrosos, somos su familia”.
Puede interesarle
“Decretazo”: ABC de esta y otras decisiones recientes. Foto:
Roger Urieles, durante Santa Marta. En x @rogeruv
