Por Más de tres semanas después de la consulta con el Tratado de Historia, donde se definió que Iván Cepeda Será el candidato presidencial de la izquierda, persisten dudas jurídicas sobre su participación en el Frente Amplio en marzo.
Las dudas sobre si Iván Cepeda puede o no participar en la futura Marcha Amplia se originan en una interpretación jurídica de la naturaleza de la consulta sobre el tratado de historia que se realizó en octubre. De contarse entre partidos, Cepeda podría ver afectada su participación en la consulta de marzo -donde se espera la presencia de figuras como Roy Barreras- y verse obligado a competir directamente en la primera vuelta, lo que podría dividir el voto de la izquierda.
Iván Cepeda se convirtió en uno de los candidatos a ganar tras la consulta del 26 de octubre. Imagen:Prensa Iván Cepeda.
En la resolución del Registro Nacional que se conoció el miércoles (14125) donde se rechaza el comité que propuso la inscripción de Daniel Quintero a la presidencia, del análisis del recurso de apelación de la Comisión Electoral se concluye que la consulta convocada, en la que fue postulado el exalcalde de Medellín, no se ajustó a un arreglo propio de un partido, sino entre partidos.
“De conformidad con la solicitud de registro antes mencionada, el 26 de septiembre, los señores Carlos Alberto Benavides Mora, Gabriel Becerra Yañez y Jaime Caycedo Turriago, representantes legales de los partidos políticos Polo Democrático Alternativo, Unión Patriótica y Partido Comunista Colombiano, respectivamente, por acuerdo de voluntad de los ciudadanos designados, que se postula en Daniel Quintero, entre otros ciudadanos, el cual es un partido designado hereditario, celebrado el 26 de octubre de 2025”, dice el documento.
Daniel Quintero en entrevista con EL TIEMPO. Imagen:Fernando Ariza Romero. EL TIEMPO
Además, se indica que la postulación de Quintero, Cepeda y Carolina Corcho para la consulta celebrada el 26 de octubre fue realizada por los tres representantes legales de los tres partidos políticos ya mencionados, que cuentan con la personería jurídica actual, y no por el representante legal de un grupo político que aplica la medida cautelar.
Pocas horas después, la histórica convención se pronunció contra las versiones que cuestionan la legitimidad de la participación del candidato en la amplia coalición.
La senadora y responsable de las discusiones políticas para las elecciones presidenciales en Cepeda, María José Pizarro, aseguró que hubo un acuerdo “inequívoco” entre el Registro Nacional y la Convención Histórica sobre la consulta del 26 de octubre, que respaldaría plenamente la legitimidad de este proceso.
María José Pizarro en su discurso del 2 de octubre Imagen:X @PizarroMariaJo
“La participación de Iván Cepeda en la andanada es totalmente legal y está plenamente sustentada en el contrato testamentario firmado en el registro civil.“Dijo Pizarro.
Lo mismo señaló el senador Cepeda en entrevista radial con La FM, donde dijo que el registrador, Hernán Penagos, le dijo que la Comisión Electoral no ha dado a conocer una idea al respecto y que debe ser el Consejo Nacional Electoral (CNE) el que hable.
“He llamado al secretario parlamentario para preguntarle si la resolución cuando salió tenía de alguna manera el alcance de declarar que no puedo participar en la consulta, y el secretario parlamentario me dijo que de ninguna manera, que no se ha pronunciado sobre ese tema, que probablemente no lo hará, que es la Comisión Nacional Electoral la que tiene que pronunciarse y por lo tanto hasta el día de hoy no hay nada que impida al parlamentario solicitar una consulta.
JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZ
Escritura política
