Por el presidente Gustavo Petro criticó este miércoles a la jueza Cristina Lombana por presunto “sesgo ideológico” en su investigación a Armando Benedetti por presunto enriquecimiento ilícito, al tiempo que cuestionó la postura del Ministro del Interior tras el ataque a su casa en Puerto Colombia, señalando que ambas posturas fueron “incompatible con el desarrollo de una justicia independiente“.
“Tanto la actitud de la víctima Armando como la actitud laxa de la jueza acusada de parcialidad ideológica en su proceso, son incompatibles con el desarrollo de una justicia independiente”, escribió el jefe de Estado en X.
Presidente Gustavo Petro. Imagen:la presidencia
La fuerte reacción de Benedetti tras conocer el proceso en su casa -calificando al juez del Tribunal Supremo de “criminal” y “lunático”- provocó un fuerte rechazo de distintos sectores, excepto del Gobierno, que lo defendió. La disputa cedió apertura de una investigación disciplinaria en la Fiscalía del Estado General de la nación.
“El doctor Benedetti tiene derecho a defenderse. Pero sus insultos hacia el magistrado son inaceptables. Esto también es una falta de respeto a la justicia. No podemos devolver este tipo de actitud al paisaje”, afirmó, por ejemplo, el exsenador Humberto de la Calle.
Para Petro, tanto el proceso contra el ministro del Interior como su hijo, Nicolás Petro, se consideran “cortados” por la polarización política. Según el presidente: “Lo que está pasando en el proceso legal tanto de Armando como de mi hijo parece simplemente cruzar la polarización política, recurriendo en un caso a investigadores que se arrodillan ante los deseos de dueños de medios e incluso narcotraficantes, y en otros casos, al odio que sienten en sus corazones porque no piensan igual que sus mentores (sic).
Armando Benedetti Ministro del Interior. Imagen:oficina en casa
Esta es la segunda declaración del Jefe de Estado sobre este conflicto. La noche del 11 de noviembre aseguró que el ataque a la casa de Benedetti en el Atlántico sería ilegal.
“Un ataque ilegal que se convierte en un robo a una familia, llevado a cabo por un juez de la Corte Suprema que es víctima de su propio odio”, dijo el presidente en un comunicado.
Agentes del CTI del Ministerio Público comparecieron en una comisión que forma parte de la investigación del caso de la compra de un departamento por valor de 1.600 millones de pesos en Bogotá, que Benedetti adquirió con un préstamo del empresario Euclides Torres, líder del clan Torres y acusado de ser cercano al Ejecutivo.
Magistrada Cristina Lombana. Imagen:directorio privado
Debido a los diversos cambios en su estatus, que han afectado su competencia, la Corte Suprema decidió conservar la competencia sobre algunos de los procesos, especialmente aquellos relacionados con las actividades congresuales de Benedetti. Por esta razón, el sheriff conserva la competencia para realizar las investigaciones.
En un comunicado, la Corte Suprema rechazó la inhabilitación personal y los ataques verbales del ministro del Interior y destacó que las investigaciones se desarrollan con autonomía y respeto al debido proceso.
Augusto Tejeiro Duque, Presidente de la Corte Suprema. Imagen:Néstor Gómez – El Tiempo
“La Corte Suprema informa a la ciudadanía que el Ministro del Interior, Armando Benedetti Villaneda, tiene actualmente varios procesos activos en el departamento de investigaciones de esta empresa. En la etapa investigativa las decisiones sobre el avance de las investigaciones son tomadas de manera exclusiva e independiente por cada oficina; sin embargo, las decisiones de fondo que se tomen posteriormente deben tomarse vía judicial a la manera de los órganos de control. Los funcionarios y ciudadanos cuentan con mecanismos legales para ejercer sus defensas, interponer recursos y expresar sus diferencias en el marco de la equidad procesal y el respeto a la justicia. instituciones”, dice el comunicado.
JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZ
Escritura política
