Por 
La representante departamental para Bogotá, Catherine Juvinao, cuestionó públicamente la tesis “Obstrucción institucional del parlamento” que el presidente Gustavo Petro ha apoyado en medio de una propuesta, apoyada por el gobierno, de convocar a una asamblea constitucional.
LEA TAMBIÉN
Con la publicación de su cuenta X, junto a un video explicativo, la congresista aseguró que esta afirmación no resiste a muchos proyectos y reformas aprobadas por la legislatura Comité Ejecutivo en el presente periodo.
En su mensaje, Juvinao dijo: “En el #DíaDeLosInocentes, tenemos que aplaudir a @petrogustavo por el chiste sobre el ‘bloqueo institucional al Congreso’. Luego creó un lista detallada de iniciativas los cuales, según ella, fueron tramitados y aprobados por el parlamento durante la gestión de Petro. “Pacientemente hice esta lista de las catorce leyes y reformas que el Congreso aprobó para Petro en diferentes temas”, dijo en la publicación.
Comisión de Registro de la Asamblea Constituyente. Imagen:@PetroGustavo
Un representante argumentó sólo dos iniciativas no fueron aprobadas. “Las únicas que no pasaron: SALUD (¡gracias a Dios!) y reforma tributaria 2”, escribió.
En el mismo mensaje, Juvinao preguntó si el presidente interpreta el rechazo de estos proyectos como una justificación para impulsar cambios estructurales a la constitución. “Es realmente espantoso que Petro crea que tiene derecho a destruir la Constitución de 1991 porque dos proyectos simplemente no fueron aprobados”, afirmó.
En el video que acompaña a la publicación, la congresista hace un un relato detallado de las reformas y leyes que, de acuerdo con su argumento, aparecieron en el Parlamento.
Entre los proyectos aprobados, Juvinao menciona “Plan de Desarrollo Colombia, Imperio de la Vida” así como la primera reforma tributaria introducida por el entonces Ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo. También incluye la ley que creó El Ministerio de Igualdad, la Ley Integral para la Paz y las reformas de la ley electoraliniciativa que, como se mencionó, tuvo un mensaje urgente por parte del Ejecutivo y luego fue declarada inviable por el Tribunal Constitucional.
La congresista también se refirió reforma de pensiones, donde se señala que ha sido aprobada dos veces. “La reforma previsional, y cuidado con esto, se aprobó no una, sino dos veces. Si vuelve a ir a los tribunales no es culpa del Congreso. Es porque este gobierno falló y les advertimos en el primer trámite y en el segundo”, dijo en el video.
asamblea constitucional Imagen:Archivo
Dentro de la lista también mencionó Reforma del mercado laboral, aprobada con presentación de la senadora Angélica Lozano; la enmienda constitucional que creó la jurisdicción agrícola y rural; las reformas que reconocen El campesinado como sujeto de derechos.; y cambia a SSistema General de Participación, que cambian la forma en que la nación transfiere recursos a las aguas territoriales.
Asimismo, Juvinao incluyó prohibición de engorde de toros y reforma de la ley 30 de 1992, lo que aumenta la financiación de las universidades públicas. A ese número añadió elecciones organizadas por la Asamblea de Comisionados del Tribunal Constitucional, defensor del pueblo y, como él dijo, “una ñapa” relacionada con las eleccionesal Fiscal del Estado por el Tribunal Supremo.
LEA TAMBIÉN
Luego de esta revisión, el representante cuestionó directamente los argumentos de la Comisión: “¿Entonces de qué se queja Petro? ¿De qué represa?”. preguntó, asegurando que el parlamento rechazó sólo dos iniciativas: la la reforma sanitaria y otras reformas fiscales. “De todas las cosas que Petro presentó en el Congreso, aprobamos 14 reformas y proyectos de ley y rechazamos sólo 2”, dijo.
También añadió que Fue una reforma que ni siquiera pasó por el proceso legislativo. “Es otra reforma, no es que el parlamento no la haya aprobado, es que el gobierno ni siquiera la propuso”, dijo, refiriéndose a la reforma del sistema de justicia.
¿Qué dice el gobierno sobre el “bloqueo institucional”?
El presidente Gustavo Petro en un discurso presidencial. Imagen:la presidencia
La posición de la congresista es contraria a los argumentos presentados por el gobierno nacional en fr de un proyecto de ley que apoya la convocatoria de una asamblea constitucional.
En la explicación presentada por la Comisión de Impulso y publicada en el sitio web oficial de la Presidencia, se sostiene que existe un “obstáculo institucional a la fuerza democratizadora que por primera vez llegó al poder político colombiano” y que las reformas sociales “han sido obstaculizadas de manera institucional, sistemática y sin mayores argumentos”.
Este documento indica que las iniciativas en materia de salud, trabajo, pensiones, educación, vivienda y medio ambiente “han sido repetidamente ralentizadas o diluidas en el proceso normal”, lo que, según el gobierno, justificaría la necesidad de un nuevo sistema de participación pública. En este contexto, la Comisión ha propuesto que la Asamblea Constituyente permita “repensar el modelo institucional para alcanzar los objetivos de un Estado social de derecho”.
LEA TAMBIÉN
El presidente Gustavo Petro también se refirió recientemente al tema de su cuenta X, ddonde explicó que la asamblea constituyente no coincide con el periodo electoral y que está por iniciar la recolección de firmas. Según el presidente El proyecto sería presentado a un nuevo parlamento que será elegido en marzo y discutido cuando las elecciones ya no estén en marcha.
De “bloqueo”, registró el jefe de Estado en una publicación “las reformas sociales que el actual gobierno obstaculiza”. Entre ellas eligió: “reforma de las pensiones, reforma de la salud, reforma de la normativa minera, servicios públicos para hacerlos universales, eficientes y con una tarifa acorde a sus costes y no a la especulación. Reforma de la educación, de sus contenidos, financiación para lograr la sociedad del conocimiento, el salto de la educación pública a la frontera del conocimiento humano. Soberanía sobre los datos y la inteligencia artificial”.
LAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA.
ÚLTIMAS NOTICIAS DEL EDITOR.
