Por El presidente Gustavo Petro logró uno de sus objetivos más anhelados después de un año de deterioro —la más baja en décadas— en relación a los estados unidosmarcado con duras declaraciones de lado a lado: abierto a la comunicación directa con Donald Trump. Lo hizo el pasado 7 de enero, minutos antes de dirigirse a la Plaza de Bolívar de Bogotá, donde tenía previsto un duro discurso que podría haber sido la ocasión del golpe definitivo a la relación bilateral.
No fue así. Por el contrario, hubo un cambio radical cuando algunos sectores comenzaron a temer lo peor, luego de que el presidente republicano aceptara la idea de realizar una intervención militar en Colombia similar a la de Venezuela, que terminó con Nicolás Maduro maniatado. Ahora se afinarán detalles -tarea que emprenderán personalmente la Secretaria de Estado Rosa Villavicencio y Marco Rubio- para que ambos presidentes puedan verse en la Casa Blanca.
Gustavo Petro y Donald Trump. Imagen:Petro y Trump
La llamada, que duró aproximadamente una hora, alivió la tensión por un tiempo. pero no es una garantía —más aún debido a la imprevisibilidad de ambos jefes de Estado— que la temperatura no vuelva a subir. Sin embargo, Abre una oportunidad para que Bogotá siga un camino que hasta ahora no se le había trazado.
Fuentes diplomáticas contactadas por este diario indicaron que detrás de la llamada telefónica había mucho trabajo de pequeña escala por parte de la embajada en Washington durante varios meses. Y el corresponsal de EL TIEMPO en la capital estadounidense pudo confirmar que finalmente fue el senador republicano por Kentucky, Rand Paul, quien terminó creando el puente que desembocó en la conversación.
En un consejo de ministros televisado celebrado el 21 de octubre, Petro llamó la atención de su canciller y embajador Daniel García-Peña por no haber tenido, hasta ese momento, acceso directo a la Oficina Oval. El Presidente de Colombia considera que en los últimos 12 meses ha llegado al despacho de los republicanos un mensaje equivocado sobre su gestión y que debería escuchar de primera mano la versión de la Cámara de Nariño.
Llegada del presidente Gustavo Petro a Nueva York en septiembre. Imagen:la presidencia
El primer paso tuvo lugar el miércoles. La convocatoria se centró en general en la lucha contra las drogas. Petro afirmó que le explicó a Trump las conclusiones de su administración sobre las incautaciones y la rotación de cultivos. También discutieron el uso potencial de energías limpias, la situación en Venezuela y finalmente la necesidad de mantener abiertas las líneas directas de comunicación.
“Durante la conversación toqué dos temas y solicité: Se restablece la comunicación entre el canciller y el presidente. Si no hay diálogo, habrá guerra, la historia de Colombia nos lo ha enseñado. Conversamos y restablecí la comunicación por primera vez”, dijo Petro desde la Plaza de Bolívar.
Aunque el presidente colombiano ha comenzado a bajar el tono contra Trump -diciendo, por ejemplo, que tiene un “cerebro más viejo” por asociarlo con el narcotráfico-, Los Departamentos de Interior, Justicia y Estado habían señalado conversaciones con Washington.. Los dos primeros enviaron cartas reafirmando su compromiso con la lucha contra las drogas. “Vamos a seguir coordinando y trabajando”, dijeron. La Cancillería, por su parte, invitó al jefe de la embajada en Bogotá, John McNamara, a una reunión con Villavicencio en el Palacio de San Carlos.
Armando Benedetti Ministro del Interior. Imagen:Juan Diego Canó
De hecho, apenas Trump propuso la intervención, Armando Benedetti fue uno de los que internamente llamó a la calma y a la cautela, sobre todo por el precedente de la lista de la Ofac.
Para Alejandro ChaláPolitólogo e investigador del Instituto para la Paz y la Reconciliación (Pares), el vínculo Petro-Trump respondería al escenario pesimista del gobierno colombiano hacia Estados Unidos, caracterizado por acciones contra Maduro y tensiones en el entorno regional, que habrían fomentado la escalada. Además, advirtió que una intervención militar en las elecciones intermedias en ambos países tendría altos costos políticos para Trump.
“Trump está socavando el símbolo ideológico de quién gobierna los países de América del Sur, siempre y cuando respondan a dos condiciones: por un lado, aceptar la nueva estructura regional, en la que Estados Unidos será una potencia arbitral; y dos, volver a priorizar los acuerdos comerciales con Estados Unidos. Simplemente sucedió que PDVSA acordó establecer a Estados Unidos como su socio comercial estratégico, y Es seguro que Trump le pedirá a Petro que se ajuste a este nuevo orden que busca. En ese sentido, está claro que Trump espera que Petro reduzca sus relaciones exteriores”, explicó Chala.
Donald Trump, Pete Hegseth, John Ratcliffe y Marco Rubio. Imagen:AFP
Para Chala, Estados Unidos exigirá a la administración Petro nuevas cifras de vedas y reducciones de hectáreas de coca, mucho más exigentes, y que pueden resultar difíciles porque requerirán métodos agresivos que van en contra de lo que se busca desde hace tres años y medio.
“Petro ya entendió algo fundamental: el presidente Trump no está jugando cuando se trata de proteger a los estadounidenses del narcotráfico”. El diálogo siempre es positivo, pero debe ir acompañado de acciones concretas.. “Colombia tiene una responsabilidad clara y debe trabajar en conjunto como aliado histórico de Estados Unidos en la lucha contra las drogas y el crimen transnacional”, afirmó la congresista republicana por Florida. María Elvira Salazar.
El Cámara de Comercio Colombiano Americana (Amcham) Señaló que si bien la relación y el anuncio de coordinación diplomática abren la posibilidad de organizar conversaciones sobre temas sensibles -como drogas, seguridad y temas regionales-, Su alcance aún es incierto y dependerá de si se traduce en un programa concreto, sostenido y con métodos de seguimiento.
“Doy la bienvenida a la llamada telefónica entre Petro y el presidente Trump y la convocatoria de reuniones a nivel ministerial y presidencial. La diplomacia siempre será la forma más eficaz de comprender y promover objetivos comunes. Su alcance dependerá de la continuidad de la conversación y de cómo ambas partes comuniquen sus diferencias dentro del marco institucional.” dijo el director María Claudia Lacouture.
El presidente Petro durante la protesta del 7 de enero. Imagen:la presidencia
“Este es un paso importante en la dirección correcta. Al parecer el tono de la conversación fue adecuado. Espero que esto continúe en el uso de las redes sociales y espero que haya planificación y reflexión en el proceso que conducirá a este encuentro”, dijo el internacionalista por su parte. Sandra Borda.
Además de cuánto se aprovecha esta oportunidad, Sigue abierta la duda sobre qué pasará con las sanciones que pesan sobre el presidente Petro y el canciller Villavicencio —ambos sin visa y los primeros en la lista Clinton—a la luz de la reunión convocada para las próximas semanas en Washington. “Si se trata de hablar, iré a cualquier parte”, dijo Petro.
JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZ
Escritura política