Por En la primera encuesta conocida tras consultas entre partidos y enumerar a los 14 candidatos presidenciales con sus fórmulas, El candidato de la histórica convención, Iván Cepeda, continúa con sus planes de votar. Le siguen Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, según una nueva encuesta de GAD3 Colombia para RCN Televisión. El dato más llamativo es el salto del candidato del Centro Democrático de 4 a 16 puntos porcentuales respecto a la última edición de la encuesta.
La medición se basó en 1.076 entrevistas telefónicas con ciudadanos elegibles en Colombia y tiene un margen de error de ±3,0% con un nivel de confianza del 95%.
En la primera ronda, Cepeda conseguiría 35 puntos por ciento, uno más que en la última encuesta de febrero. Mientras tanto, De la Espriella es segunda con un 26%5 puntos menos respecto a la medición de febrero. Valencia, por su parte, alcanza el 16 por ciento12 más que en febrero.
Se registraron como candidatos Aída Quilcué e Iván Cepeda. Imagen:IVAN CEPEDA
Más atrás quedaron Claudia López (4%), Sergio Fajardo (3%), Miguel Uribe Londoño (1%), Santiago Botero (1%), Luis Gilberto Murillo (1%), Carlos Caicedo (0,3%), Clara López (0,2%), Mauricio Lizcano (0,1%) y Roy Barreras (0,1%).
Un 6% respondió que votaría en blanco, otro 6% que no votaría y un 7% no sabía.
Escenario de segunda ronda
Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella Imagen:el tiempo
En segunda vuelta, Cepeda sigue derrotando a todos sus posibles oponentes. Sin embargo, en el caso de una segunda vuelta con Paloma Valencia, habría un verdadero empate técnico: 43% para la senadora de Pacto y 40% para la senadora del Centro Democrático.. El crecimiento de Valencia es considerable en este escenario, ya que en la medición de febrero alcanzó el 25 por ciento.
En un posible escenario de segunda vuelta entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, el senador del histórico tratado ganaría con el 45% de los votos, frente al 36% de su contrincante.
En un escenario de vuelta posterior con Sergio Fajardo, Iván Cepeda obtendría el 44% de los votos, mientras que el exgobernador obtendría el 32%.
Fajardo vuelve a perder en segunda vuelta con Abelardo de la Espriella: 33% a 25%. Por otro lado, la abogada Paloma Valencia se asocia en un posible escenario entre ambos: según la medición, ambos reciben el 27%.
Revista técnica
Tamaño de la muestra
1.200 entrevistas de nombres. n-activo después de ponderación (Kish): 1.076 entrevistas
Universo
Residentes en Colombia mayores de 18 años con derecho a votar en las elecciones de 2026 y con acceso a teléfono móvil.
Metodología
Encuesta telefónica (CATI) realizada por entrevistadores capacitados, con asistencia de software.
Ejemplos de diseños
Muestreo probabilístico estratificado por departamentos. Ajuste representativo con calibración posgraduada (tearing) a nivel nacional por género y edad (18–34, 35–54, 55+) y por estrato socioeconómico (1–2, 3, 4–6), con base en estimaciones del DANE y GEIH. Incluye ajuste electoral según segunda vuelta de 2022 (Petro/Rodolfo), con datos de la Constitución. Los valores atípicos se controlan limitando las ponderaciones extremas para maximizar el tamaño de muestra efectivo.
Espacio geográfico
Cobertura nacional de la región continental (31 departamentos y Bogotá, DC), con representación y participación regional de los municipios con mayor población, de conformidad con la Ley 2494 de 2025.
Marco de muestreo
Selección de áreas proporcional al tamaño de la población, según el Censo Nacional de Población y Vivienda del DANE. Se garantiza que se incluyan municipios y distritos con mayor tamaño poblacional, así como municipios de referencia regional cuando no existan ciudades con más de 800.000 habitantes, de conformidad con la Ley 2494 de 2025. Este criterio busca asegurar una adecuada representación regional del estudio.
Texto y serie de preguntas.
El cuestionario completo del estudio se adjunta a este informe de resultados como un documento técnico independiente, garantizando la transparencia y verificación de todas las preguntas formuladas.
Equipo técnico responsable
Dr. Narciso Michavila Núñez (estadístico), Javier Sánchez García y Mario Martín Fernández.
Nivel de confianza
95%, bajo la hipótesis más desfavorable p=q=0,5 y con muestreo aleatorio simple.
Peso de la muestra
Configuraciones representativas con poscalibración en dos etapas (tear-off).
Primera etapa: adecuación nacional por parámetros sociodemográficos (género, edad y estrato), según los planes del DANE 2025.
Segunda etapa: corrección nacional por comportamiento electoral (convocatoria electoral 2022), con base en datos oficiales del Registro Nacional.
El proceso implica fortalecer los odds ratios políticos y la gestión de la varianza limitando los extremos para maximizar la eficiencia del muestreo (n efectivo).
Margen de error
Un margen de error máximo aproximado de ±3,0% para toda la muestra, con un nivel de confianza del 95% y p=q=0,5, calculado a partir del número efectivo de respuestas después de la ponderación (Kish: n_eff = 1.076).
El error estándar y el margen de error se reportan a la CNE mediante indicador en el “Anexo X. Calidad de los indicadores”, que incluye el valor n de cada indicador, error estándar (SE), margen de error (MoE) y efecto de diseño (DEFF).