Por La reciente formalización de un contrato por 10.000 millones de pesos por parte del Departamento de Administración de la Presidencia (Dapre) asesorar a la Presidencia sobre las sanciones financieras internacionales Encendió el debate, y la oposición afirmó que pretendía ser una defensa personal del presidente Gustavo Petro por su inclusión en la lista Clinton.
El candidato a la Cámara de Representantes, Germán Ricaurte, fue el primer denunciante. El objetivo del contrato, que fue adjudicado a la empresa Amadeus Consultancy Limited, representada por el abogado estadounidense Daniel Martin Kovalik, está dirigido al análisis regulatorio y procesal de las sanciones financieras aplicadas por autoridades extranjeras, así como al desarrollo de recomendaciones legales estratégicas.
Angie Rodríguez, Gustavo Petro y Armando Benedetti. Imagen:red social
La polémica escaló tras declaraciones del expresidente Álvaro Uribe, quien exigió transparencia sobre el objeto del acuerdo.
A través de sus canales oficiales, El líder del Centro para la Democracia dijo que los ciudadanos tienen derecho a saber si el Estado cubrirá los costos de un proceso que varios sectores califican de personal. “Los ciudadanos tienen derecho a saber si es cierto o no que el Tesoro le está pagando al abogado de Petro, lo que costaría 10 mil millones de pesos”, dijo Uribe en un artículo de opinión publicado en la red social X.
El expresidente Álvaro Uribe. Imagen:MAURICIO MORENO CEET EL TIEMPO
Por su parte, un representante en el salón de actos Katherine Miranda ha solicitado formalmente que el Inspector General de la República y el Departamento de Justicia abran una investigación. La diputada verde afirma que el uso de fondos del Tesoro en un proceso que considera de carácter personal podría implicar graves irregularidades.
“Este servicio legal, que según el abogado Daniel Kovalic era gratuito, terminó convirtiéndose en un contrato multimillonario para su estudio de abogados, financiado con los impuestos de todos los colombianos, sin que hasta ahora haya una explicación clara de su necesidad, su monto o el proceso de contratación”, dijo Katherine Miranda en declaraciones recogidas por La Nación.
El representante enfatizó que en el presupuesto nacional se antepondrá el interés público a las cuestiones individuales de los funcionarios. En su intervención, sostuvo que los recursos públicos no deben usarse para proteger intereses especiales en procesos que no benefician directamente al Estado colombiano.
Katherine Miranda, representante en la Cámara durante el debate en la asamblea. Imagen:prensa de cámara
La solicitud de Miranda exige a los reguladores averiguar si ha habido violación de los principios de la contratación pública o posible daño al patrimonio.
El Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) ha justificado el nombramiento alegando que la unidad no cuenta con personal interno con la formación técnica necesaria para litigar ante autoridades extranjeras sobre el tema de sanciones financieras.
*Artículo desarrollado con apoyo de inteligencia artificial y revisado por un periodista.
