Por Miembros del Parlamento de la Alianza Verde Angélica Lozano y Catherine Juvinao presentaron formalmente un pedido ante la Corte Constitucional para suspender la vigencia del decreto de emergencia económica y social dictado por el presidente Gustavo Petro.
La medida ejecutiva fue tomada por el presidente luego de que se propusieron las reformas tributarias con el objetivo de recaudar cerca de 155 mil millones de pesos para el presupuesto 2026.
Angélica Lozano, Senadora de Alianza Verde. Imagen:Senado
El principal argumento del senador Lozano y del representante Juvinao es que la Comisión está utilizando una forma inusual para evitar el debate en el Congreso republicano. Según el legislador, la crisis fiscal que alega el gobierno no es un hecho imprevisible ni un desastre público, requisitos necesarios que exige la Constitución de 1991 para declarar un estado de emergencia de este tipo.
“Estamos ante una ruptura del Estado de derecho, una violación de la separación de poderes. Esta es una cuestión de democracia, no sólo de impuestos”, dijo la senadora Angélica Lozano en un comunicado difundido a través de sus redes sociales. Para la congresista, la situación financiera del país no justifica el uso de poderes extraordinarios que permitan al presidente legislar por decreto.
Catherine Juvinao, representante en la casa de la Alianza Verde. Imagen:Catalina Juvinao Prensa
Conflicto entre el ejecutivo y el legislativo
La disputa surge en un momento económico particular. Si bien la recaudación de impuestos ha mostrado debilidad, otros indicadores como el producto interior bruto (PIB) prevén un crecimiento cercano al 2,7% de aquí a 2025. Esta aparente contradicción es utilizada por la oposición para señalar que el Gobierno busca un “atajo” legal ante la falta de consenso político.
La representante Cathy Juvinao enfatizó que su rechazo no era simplemente un tecnicismo sino una defensa de los principios democráticos. “Esta no es una pelea sobre la posibilidad de subir o bajar impuestos. Propuse a este gobierno eliminar la exención que tenían los juegos de azar, y ustedes saben, no aceptaron esa propuesta”, dijo la congresista, enfatizando que el debate debería haberse agotado en el parlamento.
Acciones para el Fiscal General y futuras advertencias
La política de los parlamentarios no se limitó al Tribunal Constitucional. También anunciaron acciones ante el Ministerio de Estado: la presentación de una denuncia disciplinaria por parte del Fiscal General contra todos los ministros del gobierno, una denuncia por el presunto uso indebido del poder ejecutivo, una solicitud de revisión de los documentos presentados hasta el 9 de diciembre sobre la ilegalidad del procedimiento y el control del cumplimiento de los límites de la ley de financiación.
Juvinao advirtió que si los tribunales deciden suspender el decreto, es previsible que desde la Casa de Nariño se inicie una campaña de ataques institucionales. “Se ven obstaculizados por la separación de poderes, los controles y equilibrios. Por eso quieren que los distritos electorales tengan una constitución de bolsillo”, dijo el representante.
Con esta demanda, la Corte Suprema deberá decidir si la crisis fiscal que ha desencadenado el Gobierno nacional cumple con los criterios constitucionales o si, por el contrario, es un exceso de empleos lo que pone en peligro el equilibrio de poder en el país.
*Artículo desarrollado con apoyo de inteligencia artificial y revisado por un periodista.
