Por El rebelión de 17 de 32 gobernadores contra el decreto de emergencia económica emitido por el gobierno de Gustavo Petro sacudió el escenario político a nivel nacional en las últimas horas.
Luego de una reunión en las instalaciones de la Asociación Nacional de Departamentos, Los líderes de la región decidieron no implementar la medida ejecutiva, descartando la posibilidad de utilizar inmunidad inconstitucional -incumplir lo dispuesto por una declarada violación a la constitución- ante algunas de las acciones que el gobierno ha ordenado en situaciones de emergencia que, a juicio de los gobernadores de los bancos, “son excesivas y violan los principios básicos de la constitución”.
Reunión del gobernador el 15 de enero. Imagen:FND
El aumento del impuesto al consumo y el aumento del impuesto al valor agregado del 5% al 19%, en opinión de funcionarios del gobierno nacional, “pone en riesgo la estabilidad financiera del campo y, por tanto, la inversión y la financiación de la salud, la educación y el deporte en todo el país”.
Los gobernadores anunciaron que “evaluarán urgentemente “un instrumento jurídico ideal para suspender lo dispuesto en el Decreto 1474 de 2025”pero la Corte Constitucional se pronuncia sobre la constitucionalidad del decreto que declaró el estado de emergencia.
Este análisis abordará la “aplicación última de la excepción de constitucionalidad”, dado que según el comunicado es claro “ciertos riesgos para la sostenibilidad financiera de las administraciones departamentales y su capacidad para proporcionar servicios esenciales”.
Ministro Armando Benedetti. Imagen:oficina en casa
En medio de la polémica, el gobierno nacional rechazó la postura de los mandatarios regionales. Ministro del Interior, Armando Benedetti aseguró que los gobernadores fueron un “mal ejemplo”.
“Es un mal ejemplo que los directores de los bancos estén invitando a la gente a no seguir la ley. Es el Tribunal Constitucional el que tiene ese papel; si dicen no seguir la ley, están usurpando el papel del Tribunal Constitucional. Por otro lado, puede haber fracaso si no se sigue la ley, y también podrían responder con sus propios bienes y fondos que pretenden recaudar para lo que deben hacer”, dice. El museo político.
la reacción
Jorge Enrique Robledo en el debate final Imagen:César Melgarejo / EL TIEMPO
Varios artículos trataban de la lucha entre la Comisión y los gobernadores. Por ejemplo, el ex senador y ex candidato a la alcaldía de Bogotá, jorge enrique robledoapoyó a los líderes.
Juan Manuel Galán, líder del Nuevo Liberalismo y candidato presidencial. Imagen:Mauricio Moreno. EL TIEMPO
Otro que se declaró a favor del gobernador fue el candidato presidencial Juan Manuel Galán. “Esto sucede cuando el gobierno nacional va más allá de la autonomía regional. No escuchar a los gobernadores es perjudicial para el país. El Estado debe superar la centralización. Invito al presidente Gustavo Petro a responder con un método de conciliación y montar mesas técnicas con el gobernador para escuchar, debatir y decidir. El poder no se puede concentrar, en una mano, en la Casa de Nariño en Bogotá”, dijo.
Por otro lado, representante del Pacto por la Historia, Heraclito Landínezaseguró que los directores de bancos estarían sujetos a responsabilidad penal y disciplinaria si no aplicaban la directiva. “Los gobernadores no pueden alegar una excepción a la constitución para no aplicar el decreto de emergencia emitido por el gobierno nacional, esa facultad solo se le dio a los tribunales. Y la facultad de determinar si una norma cumple con la constitución es la corte constitucional y mientras no decida lo contrario, se supone que la constitución cumple. Si los gobernadores no aplican sanciones disciplinarias”, dijo.
Heraclito Landínez, representante en la Cámara del Pacto Histórico Imagen:Néstor Gómez. EL TIEMPO
JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZ
Escritura política
