Por El futuro de la Fábrica de Licores y Licores de Antioquia (FLA) está en el centro de un acalorado debate político al interior del departamento.
La Reunión de Facultad continúa el próximo martes 24 de marzo primer debate sobre el Proyecto de Reglamento N° 4 de 2026, iniciativa encaminada a modificar la composición del Consejo de Administración de la entidad.
Desde la oposición, el diputado Manuel María García Lozano lanzó una dura advertencia: Asegura que la aprobación de este reglamento “abre la puerta a la privatización de FLA”.
Fábrica de Alcohol de Antioquia – FLA Foto:Fábrica de Alcohol de Antioquia – FLA
Según la corporación, la propuesta pretende dejar la gestión en manos de una mayoría del sector privado, entregando las decisiones de la empresa pública más importante de Antioquia a “negociadores públicos”.
García calificó esta solución como otro “comienzo en falso” del gobernador Andrés Julián Rendón, comparándolo con iniciativas controvertidas anteriores como la ‘vaca’ para las carreteras y el impuesto de seguridad.
El diputado Luis Peláez se suma a estas quejas y valora la importancia económica de la empresa, limitándose a recordarla En 2025, la FLA vendió 73,2 millones de botellas de alcohol, aportando 1.200 millones de pesos al departamento de salud, educación y deportes.
Fábrica de Alcohol de Antioquia – FLA Foto:Fábrica de Alcohol de Antioquia – FLA
Peláez explicó que el riesgo es que el gobernador esté buscando cambiar la composición actual de la junta directiva (tres miembros públicos y dos privados) para nombrar tres miembros privados de su propia elección.
Según el parlamentario, el punto más crítico es el temporal: el nuevo gobernador, que asumirá en 2027, no podrá cambiar a estos integrantes durante 2028, año estratégico en el que se elegirán nuevos distribuidores de licores, que finalmente conservarán el mayor margen del negocio.
Lo que dice el documento
Por su parte, el documento oficial del Reglamento de Diseño N° 04 así lo expresa literalmente La FLA seguirá siendo una empresa industrial y comercial de propiedad estatal “cien por ciento (100%) pública”.
Sin embargo, el controvertido art. 8 confirma lo que advirtieron los diputados sobre la composición de la junta: estaría integrada por cinco miembros sin suplentes, entre ellos el gobernador (o su delegado), el secretario de Hacienda (o su delegado) y tres miembros independientes del sector privado “nombrados libremente por el Gobernador”.
Además, el apartado 1 de dicho artículo protege a estos socios privados por un período fijo de cuatro años, disponiendo que el gobernador sólo podrá removerlos un año después de su posesión.
Fábrica de Alcohol de Antioquia – FLA Foto:Fábrica de Alcohol de Antioquia – FLA
En medio de la polémica, el gobierno de Antioquia rechazó categóricamente las acusaciones. Desde la administración departamental afirman que el sistema jurídico colombiano permite la participación de personas en los directorios de entidades descentralizadas con el fin de aportar conocimiento técnico, académico y científico, sin él, significa privatización.
Destacan que la privatización sólo se produce cuando los bienes públicos pasan a manos privadas, que no tiene cabida en este proyecto y defienden la modificación como una mera “corrección en el gobierno corporativo” encaminados a hacer la empresa más competitiva.
El Gobierno ha solicitado que el análisis se realice sobre la base de la legalidad y la transparencia, alejándose de lo que considera “interpretaciones erróneas o provisionales”.
