Por 
Cepeda lidera desde el inicio de estas encuestas. Sin embargo, hubo una clara meseta entre enero y febrero. Fue del 33,6 por ciento en enero y del 31,7 por ciento en febrero. Aunque ha caído dos puntos, la diferencia está dentro del margen de error, por lo que se puede decir que se ha mantenido e incluso se considera que ha encontrado su techo.
LEA TAMBIÉN
Sin embargo, En esta última encuesta aumentó significativamente, alcanzando el 37,5 por ciento de los votos. Las lecturas serían que el candidato de izquierda recibió mayor fuerza debido al resultado de las elecciones parlamentarias.ya que la convención histórica se está convirtiendo en la primera fuerza en el Senado y la Cámara, según la observación.
En segundo lugar está Abelardo de la Espriella, pero empieza a sentir que Paloma Valencia se hace cada vez más grande en el retrovisor. Ya no es seguro que pase a segunda ronda junto a Iván Cepeda. En enero la intención de voto fue del 18,2 por ciento y en febrero ascendió al 22,6 por ciento. En marzo, sin embargo, cayó al 20,2 por ciento. Aunque el cambio está dentro del margen de error, puede leerse como si el abogado hubiera llegado a un punto muerto.
Por otro lado, Paloma Valencia salió de la consulta el 8 de marzo, lo que demuestra que quedó en tercer lugar y es muy cercana al abogado. Justo en la primera vuelta, según la encuesta, habría un empate técnico según la encuesta de marzo.
LEA TAMBIÉN
Y se nota el crecimiento en Valencia este mes respecto a encuestas anteriores. En lo que va del año, la senadora ha ido creciendo paulatinamente, pero en marzo dio un salto que la coloca como potencial retadora de Iván Cepeda en segunda vuelta.
En enero, día en que se publicó por primera vez este tipo de encuesta, Valencia obtuvo el 6,9 por ciento de los votos. Un mes después, aumentó 3,1 puntos porcentuales y se mantuvo en el 10,0 por ciento de los votos. El mayor crecimiento se produjo en el tercer mes de las encuestas, que fue del 19,9 por ciento.
Valencia sigue siendo el tercer candidato más votado del año. Sin embargo, si se tiene en cuenta el margen de error podría ubicarse en el segundo lugar, ya que Abelardo de la Espriella tiene el 20,2 por ciento de los votos y el margen de error de la citada encuesta es del 2,2 por ciento.
LEA TAMBIÉN
Hay dos factores que pueden explicar este salto. Por un lado, la gran votación que tuvo en la consulta de marzo. Sin embargo, se estaba aceptando el apoyo de los demás miembros de la coalición.
En cuarto lugar queda ahora Sergio Fajardo, con la salida de los vencidos del Gran Consejo. Su intención de voto no mejora y se mantiene estable: en enero obtuvo el 2,4 por ciento de los votos, luego subió al 5,0 por ciento en febrero y ahora ha bajado al 3,9 por ciento. Las variaciones se encuadran dentro del margen de error.
En cuanto a Claudia López, actualmente se encuentra en el quinto lugar. Al contrario de Paloma Valencia, el exalcalde no pudo aprovechar la ventana de consultas para presentar su candidatura. Su intención de voto se mantuvo estable: en enero fue del 3,9 por ciento, en febrero del 3,6 por ciento y en marzo del 2,3 por ciento.
En cuanto a los votos en blanco y los votos indecisos, han aumentado y disminuido en los últimos tres meses. En enero era del 13 por ciento, en febrero bajó al 8,6 por ciento y ahora ha alcanzado el 11 por ciento.
Ficha técnica:
Entidad jurídica que realizó la encuesta
Guarumo y EcoAnálisis: Mediciones y Conceptos Económicos.
– El propósito del estudio.
Conozca la intención de voto de los colombianos por los candidatos a presidente y vicepresidente de la República de Colombia.
– Fuente de financiación
Consejo editorial de El Tiempo
– La persona jurídica que lo asignó
Consejo editorial de El Tiempo
– El universo representado
Grupo de adultos (mayores de 18 años) de hogares sin instituciones del territorio colombiano (rural y urbano), con intención de votar en las elecciones a celebrarse en 2026. El grupo objetivo cubre el 99% del universo en estudio e incluye 21,6 millones de adultos que pretenden votar. La importancia o peso de las regiones es la siguiente: Bogotá: 17,7%; Caribe: 18,6%; Oriente Medio: 20,8%; Centro-Sur: 8,8%; Eje Cafetero: 17,9% y Pacífico: 16,2%.
– Ejemplos de marcos
El marco muestral que sustenta el diseño de muestreo probabilístico es el Marco Geoestadístico Nacional proporcionado por el DANE. En el diseño de la muestra también se consideraron las proyecciones de población para 2026 publicadas por el DANE y la votación detallada en la contienda electoral del 29 de mayo de 2022 proporcionada por el Registro Nacional del Estado Civil.
– Tipo de muestreo y método utilizado para seleccionar las unidades de muestreo:
Muestreo probabilístico, estratificado y en cuatro etapas; En cada etapa se seleccionó una muestra aleatoria simple de unidades estadísticas. Las unidades estadísticas son municipios, bloques cartográficos, hogares y adultos. La variable más importante en la estratificación estadística.
Es el área geográfica, construida con criterios geográficos y el comportamiento electoral de sus habitantes en las elecciones presidenciales del 29 de mayo de 2022.
El diseño de la muestra toma en cuenta los lineamientos técnicos establecidos en la Ley 2494 de 2025. La información sobre la formación de áreas geográficas y los procedimientos utilizados para seleccionar unidades estadísticas se puede encontrar en el documento técnico accesible a los interesados.
– Tamaño de la muestra
Encuesta a 3.736 adultos (3.170 en zona urbana y 566 en zona rural) con intención de votar en 2026, distribuidos en 69 municipios de Colombia.
– Margen de error de diseño y nivel de seguridad.
El nivel de seguridad global es del 95%. El margen de error global muestra el 2,2%.
– Técnicas de recogida de datos.
Inspección de la vivienda en persona. Se utilizaron carteles con fotografías de los candidatos como material para ayudar al encuestado. No se recibió ninguna compensación por responder la encuesta. No se realizaron procedimientos de imputación de datos.
– Nombres y apellidos de los expertos estadísticos responsables de la encuesta.
Samuel José Yaya Rodríguez.
– Temas específicos a los que se refiere
Intención electoral de los candidatos a presidente de Colombia
– Espacio geográfico y época en que se realizó:
La encuesta se realizó en 69 municipios seleccionados aleatoriamente en Colombia. La operación de campo se llevó a cabo del 19 al 25 de marzo de 2026.
Aguachica (42), Aguazul (22), Algarrobo (40), Angostura (28), Aranzazu (22), Arjona (20), Armero (26), Ataco (25), Barranquilla (181), Bello (33), Bogotá, DC (629), Bolívar (3120), Bucaramana (3120), Bucaramana (40), Bucaramana (312), (23), Carmen de Carúpa (4). Ceja (25), La Celia (14), La Dorada (21), La Virginia (23), Leticia (36), Medellín (240), Mosquera (34), Neiva (45), Oicatá (28), Orito (20), Pasto (67), Patía (42), Peñol (38), Pereira (45), Puerto Asia (25), Puerto Asia (22), Puerto 6 (31), Repelón (21), Salamina (33), San Andrés de Tumaco (16), San José de Cúcuta (85), San José de Toluviejo (25), San José del Guaviare (25), San Roque (40), Santander de Quilichao (37), Santiago de Cali (216), Sibataaché (246), Soleaché (246), Soleaché (246), Soleaso (29), Soracá (24), Tausa (22), Valledupar (56), Victoria (25), Villanueva (32), Villavicencio (96), Zarzal (25), Zipacón (36).