Por La incertidumbre que rodea la gestión de Interconexión Eléctrica SA (ISA) llegó a su punto de quiebre este sábado 14 de marzo.
En una decisión que representa un hito en el gobierno corporativo de una de las joyas de la corona del sector energético colombiano, Directorio de la empresa emitió orden formal para rescindir el contrato de Jorge Andrés Carrillo como presidente de la entidad.
Esta determinación adoptado mediante votación escrita y por unanimidadno se trata de una simple medida administrativa; Esta ejecución de la orden judicial pone fin a una de las presidencias presidenciales más disputadas en la historia reciente de la empresa.
Jorge Carrillo Foto:EL TIEMPO/ Archivo privado
La salida de Carrillo no sorprende a quienes han seguido de cerca el rastro legal de esta demanda.
26 de febrero de 2026 Sección Quinta El Consejo de Estado emitió fallo definitivo: anulan la postulación de Carrillo. Los jueces dijeron que merecían encontrar que el proceso de selección estuvo viciado por irregularidades que comprometían la transparencia requerida para un puesto tan importante.
La administración de la ISA, siguiendo instrucciones de la Junta, notificó a Carrillo que su contrato de trabajo expirará unilateralmente cuando lo anterior adquiera firmeza. juicios..
Fallo que invalida la elección de Jorge Carrillo como presidente del ISA. Foto:TIEMPO.
De esta forma, la compañía quiere cerrar el capítulo de la inestabilidad institucional que mantiene en vilo a inversores y analistas bursátiles.
estrategia de defensa
Antes de la decisión anunciada por la ISA el sábado, la defensa de Jorge Carrillo parecía no estar dispuesta a quedarse sin luchar.
Los abogados del actual exfuncionario han emprendido una serie de acciones legales con un objetivo ambicioso: evitar que Carrillo sea excluido del nuevo proceso de selección que debe iniciar ISA para encontrar a su eventual sucesor.
El Consejo de Estado anuló la elección de Jorge Carrillo Foto:Elaborado por EL TIEMPO.
“La medida de la defensa pretende demostrar que las deficiencias del juicio anterior son responsabilidad de los responsables de la selección, no de la incapacidad personal de Carrillo”, comentan expertos cercanos al caso.
Esta situación crea un dilema ético y reputacional para ISA. Aunque la defensa intentó jurídicamente abrir una oportunidad, la trascendencia política y social del nombramiento previamente anulado por el Consejo de Estado genera un ruido que la empresa, con su perfil internacional y sus estándares de cumplimiento, probablemente no quiera volver a hacer.
