Por 
De acuerdo con el programa de la sala de toma de decisiones de la sección del Consejo de Estado de Quinta, Sus cinco jueces desarrollarán una discusión hoy para confirmar si el juicio del Tribunal Administrativo de Boyacá, quien anuló las elecciones al alcalde de la capital de este departamento, Michail Krasnov.
Leer también
“El anuncio de la invalidez del Sr. Michail Krasnov, como alcalde de la comuna de Tunja, concluyó en forma de E – 26 ALC del 3 de noviembre de 2024, de acuerdo con las disposiciones de la motivación de esta oración y orden de cancelar la credibilidad, E – 27, a través de la cual, a través de la cual, a través de qué, qué, qué, qué, qué, qué, qué, qué, qué, qué. Se afirmó que el acusado fue elegido alcalde de la comuna Tunja para el período constitucional 2024-2027 “.
Este es un resumen del sentido del fracaso Sentencia de 51 páginas del 27 de febrero por la doble decisión número 2 del Tribunal Administrativo de Boyacáque fue anulado por primera vez por la elección del Presidente de la Capital de Boyacense, pero apeló ante el Consejo de Estado, donde tienen que gobernar en el último caso.
En Plaza de Bolívar de Tunja, la posesión del alcalde de Tunja fue promovida en diciembre de 2023. Foto:Archivo privado
Aunque la demanda de invalidez electoral Fue presentado 25 días después de la selección de un ciudadano rusoEs decir, el 23 de noviembre de 2023, esto fue aceptado solo hasta el 6 de junio de 2024 y de conformidad con la decisión del Consejo de Estado, que, dando razones en la apelación presentada por los demandantes, Ordenó al tribunal administrativo del Boyac que aceptara y procesara el juicio apropiado, que fue rechazado por uno de sus jueces.
La persona responsable de la solicitud en la que el presidente dio explicaciones desde el momento de la posesión, Es el consejo y la representación legal de SAS (grupo Columbia SAS), que ya ha logrado convencer a la corte de Boyac de que Krasnov está discapacitado con este puesto para alquilar la Universidad Pedagógica y de Tecnología en Colombia (UPTC) El tema del mismo, como profesor de idiomas, hecho en Tunja, durante el año anterior a la inscripción como candidato para el alcalde de esta ciudad.
Leer también
Para Burgomaster, quien se defendió por sus abogados, en el último minuto legal, por un lado Apeló por una acusación, que era la única posibilidad de emitir evidencia que tenían en la solicitudO, y también cuestionó a todos los jueces de la sección Quint, tratando de garantizar que su proyecto de culpa no se discutiera el jueves y que el Consejo de Estado procese el desafío que lo extendería por dos o dos semanas de discusión.
El edificio administrativo del Ayuntamiento de Tunja, ubicado como parte de Plaza de Bolívar Foto:Archivo privado
En su defensa Michhail Krasnov, trató de argumentar que la Universidad Pedagógica y de Tecnología de Colombia es una unidad apolítica Y que su contrato para la provisión de servicios firmados por UPTC es el tiempo del presidente de conformidad con el arte. 73 de la Ley 30 de 1992, que establece que el presidente de los maestros no son empleados públicos ni empleados oficiales.
“Michail Krasnov Firmó un contrato para la provisión de servicios para Cathedra, por un período de 06-DC-22 a 30-DC22 y de acuerdo con las siguientes instalaciones: Servicios de maestría profesional en el campo de la capacitación en el campo de los documentos y la redacción de artículos científicos en inglés y alemán dirigidos a los estudiantes del grupo de investigación Socol, Asignado al Centro de Investigación y Extensiones de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas en Tunja“En ese momento, el abogado del alcalde argumentó con el Consejo de Estado.
Según él, el actor no se mostró Ni para un juez, cuyo desequilibrio se generó en la competencia electoral, como resultado de la suscripción al contrato para la provisión de servicios de enseñanza profesionalcuyo valor era de 8 millones de 129,040 pesos, especialmente si el objeto del contrato tenía como objetivo capacitar en el campo de la revisión de documentos y escribir artículos científicos en inglés y alemán.
La Corte Suprema, Gonzalo Ramos Rojas, agente Krasnova, también afirmó. “No hay evidencia directa o indirecta de tal hecho; Por ejemplo, la capacitación fue dirigida a la población de la comuna TunjA lo que era necesario demostrar que los estudiantes universitarios fueron un apoyo significativo para ganar elecciones o facilitar el enfoque con otro grupo de población y, por lo tanto, lograron equilibrar la competencia electoral a favor del acusado. “
Encontrado de la misma manera que “Verdadero potencial que tenía el valor del contrato para obtener logísticaPropaganda, proselitismo político y la forma en que afectó a otras campañas. En primer lugar, cómo estas circunstancias influyeron en la voluntad de los votantes, especialmente porque la voz de Burgomaster fue 27.330 antes del oponente más cercano 18,785 votos“
Hoy, se realizará la discusión para confirmar si la sentencia del tribunal administrativo en el caso Foto:Archivo privado
La defensa del alcalde enfatizó que “tampoco se demostró que el valor del contrato, que era 8 129 040 pesos, colocó al acusado en una posición económica privilegiada contra otros candidatos, además del hecho de que este valor ni siquiera aborda el enfoque Lo mejor creado para el propósito de la campaña de financiación“
Y el representante del presidente terminó en ese momento, tratando de discutirlo “Esto no fue demostrado por el actor o el juezEspecialmente porque UPTC es una entidad autónoma, no hay subordinación del ayuntamiento en Tunja, fuera de la sede de la misma ciudad. “
Leer también
En vista del fallo en la primera instancia del Tribunal Administrativo de Boyacá, que distingue su selección del contrato con UPTC, El concepto de la Oficina del Fiscal General fue agregado el 2 de julioquien le pide al estado que confirme la invalidez de las elecciones como alcalde contra Michail Krasnov.
La verdad es que si se queda en la agenda, el jueves la quinta habitación del Consejo de Estado determinará si un ciudadano ruso, que irá a Colombia, porque fue elegido para gobernar en 2024-2027, la capital de Boyacense, Permanece en la posición o definitivamente debe citarse en elecciones inusuales, como ya lo ha hecho en DuitamaDonde el mismo tribunal después de un año, mes y cuatro días anularon la elección del entonces alcalde José Luis Boorquez y obligó a citar opciones inusuales.
También puedes leer:
#Fuerzas públicas en #antioquia Foto:Tiempo
