Por 
Paloma Valencia expresó interés en la consulta del 8 de marzo, como se desprende de la última encuesta de percepción paÃs, realizada por Guarumo y EcoAnalÃtico y financiada por EL TIEMPO. Quedó tercero y está muy cerca de Abelardo de la Espriella. Recién en la primera vuelta, según los encuestados, se producirÃa un empate técnico.
Y se nota el crecimiento en Valencia este mes respecto a encuestas anteriores. En lo que va del año, la senadora ha ido creciendo paulatinamente, pero en marzo dio un salto que la coloca como potencial retadora de Iván Cepeda en segunda vuelta.
LEA TAMBIÉN
En enero, dÃa en que se publicó por primera vez este tipo de encuesta, Valencia obtuvo el 6,9 por ciento de los votos. Un mes después, aumentó 3,1 puntos porcentuales y se mantuvo en el 10,0 por ciento de los votos. El mayor crecimiento se produjo en el tercer mes de las encuestas, que fue del 19,9 por ciento.
Valencia sigue siendo el tercer candidato más votado del año. Sin embargo, si se tiene en cuenta el margen de error podrÃa ubicarse en el segundo lugar, ya que Abelardo de la Espriella tiene el 20,2 por ciento de los votos y el margen de error de la citada encuesta es del 2,2 por ciento.
Hay dos factores que pueden explicar este salto. Por un lado, la gran votación que tuvo en la consulta de marzo. Sin embargo, se estaba aceptando el apoyo de los demás miembros de la coalición.
LEA TAMBIÉN
El aumento de la votación también se ha notado en la segunda vuelta. Ahora se convirtió en la mejor opción para derrotar al candidato de la izquierda. En un escenario posible, Cepeda tiene el 43,3 por ciento de los votos y Valencia el 40,0 por ciento. Esto también es parte del margen de error, por lo que se podrÃa hablar de un empate técnico entre ambos. Sólo el 16,7 por ciento de los encuestados dice que no apoya a ninguno de los dos.
La diferencia se ha ido estrechando en los últimos meses. En enero, Cepeda subió 19 puntos porcentuales: fue del 40 por ciento frente al 21,2 por ciento del Valencia. En febrero comenzó la caÃda: el 40,8 por ciento de los congresistas de izquierda frente al 26,4 por ciento del senador de derecha. En marzo, la diferencia se redujo hasta quedar dentro del margen de error.
También ha disminuido el porcentaje de votantes que no votarÃan por ninguno de ellos. Del primer análisis se puede concluir que los indecisos han empezado a tomar posición y la mayorÃa se ha decantado por el Valencia.
LEA TAMBIÉN
Resultados de la encuesta Guarumo-EcoanalÃtico
Ficha técnica:
Entidad jurÃdica que realizó la encuesta
Guarumo y EcoAnálisis: Mediciones y Conceptos Económicos.
– El propósito del estudio.
Conozca la intención de voto de los colombianos por los candidatos a presidente y vicepresidente de la República de Colombia.
– Fuente de financiación
Consejo editorial de El Tiempo
– La persona jurÃdica que lo asignó
Consejo editorial de El Tiempo
– El universo representado
Grupo de adultos (mayores de 18 años) de hogares sin instituciones del territorio colombiano (rural y urbano), con intención de votar en las elecciones a celebrarse en 2026. El grupo objetivo cubre el 99% del universo en estudio e incluye 21,6 millones de adultos que pretenden votar. La importancia o peso de las regiones es la siguiente: Bogotá: 17,7%; Caribe: 18,6%; Oriente Medio: 20,8%; Centro-Sur: 8,8%; Eje Cafetero: 17,9% y PacÃfico: 16,2%.
– Ejemplos de marcos
El marco muestral que sustenta el diseño de muestreo probabilÃstico es el Marco GeoestadÃstico Nacional proporcionado por el DANE. En el diseño de la muestra también se consideraron las proyecciones de población para 2026 publicadas por el DANE y la votación detallada en la contienda electoral del 29 de mayo de 2022 proporcionada por el Registro Nacional del Estado Civil.
РTipo de muestreo y m̩todo utilizado para seleccionar las unidades de muestreo:
Muestreo probabilÃstico, estratificado y en cuatro etapas; En cada etapa se seleccionó una muestra aleatoria simple de unidades estadÃsticas. Las unidades estadÃsticas son municipios, bloques cartográficos, hogares y adultos. La variable más importante en la estratificación estadÃstica.
Es el área geográfica, construida con criterios geográficos y el comportamiento electoral de sus habitantes en las elecciones presidenciales del 29 de mayo de 2022.
El diseño de la muestra toma en cuenta los lineamientos técnicos establecidos en la Ley 2494 de 2025. La información sobre la formación de áreas geográficas y los procedimientos utilizados para seleccionar unidades estadÃsticas se puede encontrar en el documento técnico accesible a los interesados.
РTama̱o de la muestra
Encuesta a 3.736 adultos (3.170 en zona urbana y 566 en zona rural) con intención de votar en 2026, distribuidos en 69 municipios de Colombia.
РMargen de error de dise̱o y nivel de seguridad.
El nivel de seguridad global es del 95%. El margen de error global muestra el 2,2%.
РT̩cnicas de recogida de datos.
Inspección de la vivienda en persona. Se utilizaron carteles con fotografÃas de los candidatos como material para ayudar al encuestado. No se recibió ninguna compensación por responder la encuesta. No se realizaron procedimientos de imputación de datos.
– Nombres y apellidos de los expertos estadÃsticos responsables de la encuesta.
Samuel José Yaya RodrÃguez.
– Temas especÃficos a los que se refiere
Intención electoral de los candidatos a presidente de Colombia
– Espacio geográfico y época en que se realizó:
La encuesta se realizó en 69 municipios seleccionados aleatoriamente en Colombia. La operación de campo se llevó a cabo del 19 al 25 de marzo de 2026.
Aguachica (42), Aguazul (22), Algarrobo (40), Angostura (28), Aranzazu (22), Arjona (20), Armero (26), Ataco (25), Barranquilla (181), Bello (33), Bogotá, DC (629), BolÃvar (3120), Bucaramana (3120), Bucaramana (40), Bucaramana (312), (23), Carmen de Carúpa (4). Ceja (25), La Celia (14), La Dorada (21), La Virginia (23), Leticia (36), MedellÃn (240), Mosquera (34), Neiva (45), Oicatá (28), Orito (20), Pasto (67), PatÃa (42), Peñol (38), Pereira (45), Puerto Asia (25), Puerto Asia (22), Puerto 6 (31), Repelón (21), Salamina (33), San Andrés de Tumaco (16), San José de Cúcuta (85), San José de Toluviejo (25), San José del Guaviare (25), San Roque (40), Santander de Quilichao (37), Santiago de Cali (216), Sibataaché (246), Soleaché (246), Soleaché (246), Soleaso (29), Soracá (24), Tausa (22), Valledupar (56), Victoria (25), Villanueva (32), Villavicencio (96), Zarzal (25), Zipacón (36).