Por El expresidente César Gaviria se pronunció sobre la moción de censura presentada el 18 de noviembre en la Cámara de Diputados contra el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, por los bombardeos y operaciones militares que mataron al menos a 15 menores.
Para el líder del Partido Liberal, la intervención militar requiere investigación y reforma institucional.
“El debate sobre la moción de censura contra el Ministro de Defensa no se separará del contexto ni de la responsabilidad política real del gobierno. Los acontecimientos ocurridos en la reciente operación militar, que lamentablemente dejó como víctimas a jóvenes menores de edad que fueron reclutados por organizaciones criminales, son muy dolorosos y requieren todas las investigaciones y correcciones institucionales. Ninguna democracia puede normalizar estas tragedias.
El ministro de Defensa, Pedro Sánchez. Imagen:César Melgarejo.
Sin embargo, el expresidente aseguró que por primera vez desde el inicio del actual gobierno hay un uso activo de la fuerza en materia de seguridad.
“El presidente Petro, que durante dos años se negó a asumir un liderazgo claro sobre el poder público, finalmente tomó decisiones, dio órdenes concretas y asumió el control político que la Constitución le exige. En un gobierno que privilegia la retórica y el voluntariado sobre las acciones, esta acción marcó una revolución: se actuó contra estructuras armadas que han destruido comunidades estatales enteras durante muchos años”, afirmó.
Y agregó: “Pretender que la respuesta institucional a esta realidad sea destituir a un ministro es ignorar la dimensión del desafío de seguridad que vive el país. La propuesta fracasa porque castiga a alguien que finalmente comenzó a implementar una política de defensa después de meses de improvisación, vacilaciones y concesiones fallidas. Un funcionario que recién comienza a retomar el rumbo”.
Información sobre el bombardeo militar a disidentes de Iván Mordisco en Guaviare. Imagen:el Ministerio de Defensa
Para Gaviria, la responsabilidad del Estado es proteger la vida y la integridad de todas las personas -incluidos los menores que son elegidos por los grupos armados-, pero también “es garantizar que estos grupos no sigan operando con la impunidad que han tenido durante años. Este equilibrio es complejo, pero esencial. Y por lo tanto, lejos de ser una moción de censura que distrae y fragmenta la gestión de Colombia, es una grave seguridad”.
En la misma línea, señaló que la defensa del presidente Gustavo Petro al ministro Pedro Sánchez fue correcta porque “buscar su salida en este momento sería absurdo. La prioridad debe ser controlar las estructuras armadas que claramente están violando el derecho internacional humanitario al emplear a menores, y no debilitar la capacidad de las instituciones para reducir la seguridad para enfrentarlo. Por lo tanto, destituir al ministro no sólo sería ineficaz, sino que abiertamente “Colombia necesita ejercer el poder con continuidad y continuidad, no profundizar la parálisis institucional”.
El presidente Petro defendió al ministro Pedro Sánchez. Imagen:Cortesía
El comunicado concluye diciendo: “La situación actual también debería llamar la atención sobre la gestión errática y profundamente cuestionable del Consejo de Paz, Otty Patiño. Su liderazgo se ha caracterizado por la improvisación, la falta de claridad estratégica y una clara desconexión con la realidad que opera en las regiones. Bajo su responsabilidad, sin un diálogo y una sumisión claros, sin un diálogo y una sumisión claros, sin un diálogo y unas reglas claras. Un relajamiento preocupante frente a los actores armados que hoy siguen aumentando su poder. La falta de resultados concretos y la incapacidad de ofrecer una hoja de ruta seria. han contribuido a la expansión de la seguridad nacional.
MARÍA ALEJANDRA GONZÁLEZ DUARTE
Escritura política
