Por “Este diputado cabalgó a caballo y entró en el Congreso. El caballo se sintió tan gran bestialidad en la parte superior que quería morir”. “El presidente escribió”. Gustavo Petro en su cuenta de incógnitamiércoles pasado. La frase tenía un destinatario directo: el miembro del Senado Alirio Barrera, en la estación demócrata, uno de los ocho parlamentarios que presentaron la reforma laboral y que dijo que su caballo había muerto por una serpiente.
El día antes de este mensaje, durante su discurso en Plaza de Bolívar, Petro se refirió a “Alcaldes que concluyen la Constitución”. Más atrás había confirmado que ‘Ronda con la muerte son vampiros, no hombres de ciencia’, en una indicación de los médicos que critican la reforma de la salud. “Hombres y mujeres de ciencias vendidos al mejor postor‘. Pronto revisar su mensaje en esta red social es suficiente para descubrir que no hay oponente que esté libre de sus adjetivos. Monarcas, tiranos, alcaldes de miseria y muerte, muñecas mafia. Los nazis de la mente con los medios de comunicación, poderes políticos y económicos.
Los ejemplos podrían ser monitoreados y llenos de páginas. Malditos, fueron los clasificatorios los que los lanzaron a los parlamentarios que votaron en contra de su reforma. La disminución del debate político se vuelve prominente cuando reina El insulto por encima de los argumentos y la reflexión. Y no es algo que esté solo en el idioma presidencial. Muchos de los protagonistas de la política hoy usan el lenguaje efectivo que conduce a lo opuesto a la polarización.
–¿Cómo te ves con esa cara obstinada? ¿Dejar de traer caballos y traer razones, o no su cerebro no le da? Lo reprendió Alfredo Mondragón, representante del pacto históricopara el mismo Senado MP. Le dijo al Parlamento una cerca, con una posición exigente que se grabó en el video.
Unas horas después INCÓGNITA, El diputado del Senado respondió:
–Le falta su ‘moño’ el cabello que me asusta, valiente. Cuando está desaparecido con … nes, lo terminó con gritos.
Otro ejemplo de la etapa que ha alcanzado la degradación del debate y de allí no es el final ni el otro rescatado. Si la descalificación del competidor les da aplausos de sus barras, miles Comparar las semejanzas Y con suerte el desarrollo del día: se lograron los objetivos. Las redes son precisamente el escenario ideal para este tipo de colisión. “La política ha impregnado una gran cantidad de comunicación de redes sociales. Esto ha significado que el debate se ha reducido a los puntos que anteriormente eran inaceptables, que provienen del establecimiento o el gobierno”, dice Pablo Sanabria Pulido, una médica de la administración pública y miembro de la Universidad de Los Andes. Estos escenarios digitales han simplificado el mensaje extremadamente. El propósito principal se ha vuelto efectivo, mejor si es de inmediato.
El mensaje de Petro en la Red X en el Senado Alirio Barrera. Foto:Archivo privado
Para Ángel Scholassino, especialista en relaciones políticas, la causa básica de esta degradación del debate es una falta de argumentos. Las ideas dejaron de estar sobre la mesa. “Lo que se busca ahora es enfrentar a los demás, tratar de aplastarlo, dejarlo en el suelo, y cuando esté allí, piselo Dice Scholassino. Es un tipo de colisión, como una maquinilla de afeitar que tiene como objetivo dirigir directamente al competidor. Apelar a quién es más cruel, grosero. ”
En ese poder no hay espacio para el diálogo preventivo. Por el contrario: lo que causa este tipo de “comunicación”, especialmente en una comunidad que está dividida y la nuestra, es que cualquiera que reciba el insulto termina respondiendo con la misma moneda, o al menos con similares. Yann Basset, médico de ciencias políticas y profesor en la Universidad de Rosario, destaca algo que fortalece aún más este fenómeno: “Creo que la sociedad no es polar hoy que antes, pero la política lo es. En el parlamento, tenemos juegos de izquierda y derecha en la oposición Frank, cuando antes, los liberales y los conservadores casi siempre estaban juntos. Tal oposición clara afecta cómo se desarrolla el debate político. “
Algunos ejemplos más:
–Petro es peor que Covid Dicha diputada del Senado Maria Fernanda Cabal en el medio de la intervención en el Parlamento, que luego compartió en sus redes.
– Las drogas con alcohol son mixtas y, por lo tanto, cae “y no asisten al evento. Ya es muy antiguo caminar haciendo estas combinaciones “Él escribió para su relato de incógnita Representante Miguel Polo Polo, con referencia al Presidente.
Una conversación política, si quiere ser genuina y útil, incluye reglas del juego, incluidas las que no tienen que cumplir con las mentiras, estar dispuestos a escuchar los argumentos de los demás y, por supuesto, garantizar un respeto mutuo. “El problema es que no estamos hablando. Lo que existe hoy es la tensión, gritar del lado y el lado Dice Mauricio García Villegas, autor de libros como Una serie de libertad o tierra de sentimientos tristes-. Políticos como Carlos Lleras, Alfonso López, incluso Belisario Betancur, eran personas que argumentaban, que tenían ideas y las cuidaban. Hoy no importa y solo se buscan los efectos. Es muy serio. “
Termina porque está contribuyendo a la aparición de números populistas, también en un lado y el otro, que van a Whaters en esta forma de discusión. Jacob González-Castro, especialista en político y profesor en la Universidad de San Pablo en Madrid, explica: “El populismo Kake Elite para causar problemas y mostrar quién es el carismático que puede liderar el cambio para que las personas recuperen sus derechos nuevamente. Todo esto lo hace con un lenguaje muy simple, para que las personas sepan quién es responsable de su enfermedad. Y entonces crees que tus problemas tienen una solución fácil. En esa simplificación del lenguaje político, insulto, descalificación y retórica de Chabacana. “
La reacción de Alirio Bustos al ataque oral del representante de Alfredo Mondragón en el Parlamento. Foto:Archivo privado
Parece que el interés en ofrecer argumentos se queda para dar lugar a lo que llama González-Castro Revista: En resumen Afluente. Vuelva a los líderes de los medios que “les gusta la audiencia porque constantemente soplan contra sus competidores con un insulto que se divierte con ellos”, dice el experto. Este es un fenómeno en todo el mundo, con ejemplos como Trump, Milei o Meloni.
En una práctica de comunicación que ha implementado Petro Afecta, según Basset, el hecho de verse a sí mismo como el jefe de la oposición: “Da la sensación de que se siente más cómodo en ese papel que en el presidente. Continúa actuando así en lugar de actuar como el líder del gobierno”.. Cuando un mensaje de este tipo proviene del presidente, las consecuencias son más graves. Porque afecta la dignidad de una posición que tiene la obligación no solo de establecer ejemplos de cohabitación, sino manejar para todos, incluidos aquellos que no votaron por su nombre.
En el texto titulado Tres características del debate político descompuesto, El filósofo español Francis Fernández señala que la ira que juega el problema político implica “la tendencia de la incapacidad del uso, si está en la oposición, o ineficiencia o solo incapacidad si está en el gobierno y lo usa como la única forma de responder a las críticas a su gestión. Y una profunda falta de principios morales que deben exigirse de quienes tienen un cargo público: educación y respeto. “
En el discurso del 18 de marzo, Petro habló sobre ‘Alcalde“Al referirse a los líderes del sitio. Foto:Sergio Acero Yate. Tiempo
¿Cuáles son las consecuencias?
La pregunta es: ¿Qué impacto ofende el debate? Este mensaje en llamas se puede cumplir. Pero luego pueden convertirse “Disparo en el pie”Como dice Sanabria. Una gran mayoría que no se siente identificada por ese idioma desaparecerá de la política y buscará refugio en una cabina
Es una consecuencia lógica, si se entiende que la descomposición del debate conduce a la pérdida de credibilidad en líderes e instituciones. “Este tipo de discursos puede ser muy útil para la política, pero muy malo para la administración pública y el liderazgo Santa Sanabria dice. Traerá una compensación por su propio capital político, pero a un costo muy alto con el resto de la comunidad y el gobierno. “
En un país con tanta desconfianza de los actores estatales y políticos, el ideal para el debate político para tratar de tener altas demandas fue. “Ver cómo la política se reduce en solo un espectáculo no solo es perjudicial para aquellos dedicados a ella, sino también para aquellos que dependen de lo que somos más o menos. Si la política se convierte en un Demostrar lleno de insulto y comportamiento deshonesto, ¿Qué maneras se habrán dejado los ciudadanos para exigir sus derechos? “Dice González-Castro.
Las consecuencias también terminan en la vida cotidiana de la gente. Este estilo de discusión, con nada menos que los líderes de la comunidad, finalmente Envíe el mensaje de que la violencia es una forma válida de comunicación. Algo que no se adapta a un país como el nuestro donde, como García Villegas dice: “Fácilmente pasamos de incomodidad a violencia”.
Hay un aspecto optimista, como Scholassino, que cree que llegará el tiempo cuando regresen los argumentos y las ideas. La clave debe saber algo que ya se conoce y es importante aquí: Ese idioma importa. Vale la pena elegir palabras para crear significado y no tirarlas solo para armar incendios.
Mary Paulina Ortiz
Cronista de El Tiempo
