Por 
José Félix Lafaurie, titular de Fedegán, envió una carta a los directivos del Centro Democrático anunciando el fin de su mandato y el de su esposa, la senadora María Fernanda Cabal, de la comunidad uribista. Esto se filtró el lunes y se creía que era la renuncia de ambos al partido. Sin embargo, en conversación con EL TIEMPO aseguró que nunca había declarado que renunciaba al partido, sino que pedía una escisión amistosa. También señaló que la intención era retomar un proyecto de hace cuatro años para constituir una filial del grupo VOX. Luego reiteró las dudas que tienen sobre cómo se dio la elección de Paloma Valencia como candidata única de dicho sector. Asimismo, rechazó cualquier acercamiento a la campaña de Abelardo de la Espriella.
LEA TAMBIÉN
¿Qué sigue para ustedes, José Félix Lafaurie y María Fernanda Cabal, ya que dicen que renuncian al Centro Democrático y el partido ya lamentó la salida de ustedes dos?
No hemos renunciado al Partido del Centro Democrático. Hemos estado trabajando en varias inquietudes para que el partido considere la situación y permita que el partido se divida. Mire, si dimitiéramos, no tendríamos ningún derecho legal o estatutario a pedir una escisión del partido. Enviaron hoy un comunicado en el que interpretan la carta, que fue firmada por mí y no por María Fernanda, como una renuncia al partido. Nada más. No existe tal palabra. Absoluta claridad en los resultados del tratado.
Hablando de esta carta que usted envió, ¿cómo cree que la comunidad uribista salió a rechazar las dudas que expresó sobre la elección de Paloma Valencia como candidata?
Como todo en la vida, hay que probarlo. Hemos enviado 6 fuentes de solicitud y dos formularios de demanda solicitando la información que debe ser pública según la oferta de servicios de las partes que realizaron la encuesta. No hemos podido obtener la información. Y el día que me la entreguen, obviamente podré verificar fehacientemente qué información hemos estado recopilando sobre las partes del país o tendré que aceptar que nos equivocamos, pero la información debe ser abierta y pública.
En el escrito dice que lo llamaron para decirle que todo estaba planeado en beneficio de Paloma Valencia. ¿Qué contenido tenían para usted estos llamados para darles tanta credibilidad o de quién surgieron?
No, la cuestión no es que proporcione credibilidad. La llamada es una pista. Le doy credibilidad al trabajo que hicimos en las regiones verificando quiénes fueron llamados y quiénes no, cómo votaron. Y por supuesto la información que tenemos después de la encuesta es diferente a la que las encuestas dan al partido.
LEA TAMBIÉN
¿La diferencia es sólo interna o tienes las mismas reservas externamente?
No tengo forma de comprobar o verificar externamente si lo hicieron, cómo lo hicieron, porque la metodología que utilizaron impide una evaluación clara y válida del proceso.
Hablando de esa metodología, se suponía que habría auditorías e incluso se suponía que habría una encuesta de soporte, ¿nada de eso pasó?
Absolutamente nada. No solo no nos han dado claridad sobre su trabajo, sino que nos dieron una certificación que, en mi opinión, no tiene ningún valor, máxime cuando su dueño y representante legal tienen procesos en Chile por malversación de fondos, según el Ministerio de Justicia de Chile.
¿No crees que la carta que finalmente entregaron será un duro golpe para Paloma Valencia, sobre todo ahora que aparece en el tercer lugar en algunas encuestas?
No por un motivo concreto, porque mantuve cerradas estas conversaciones con el partido desde el día siguiente del anuncio de la candidatura. Nadie supo nunca sobre el derecho de reclamación. Nunca hicimos ningún comentario público. Pero lo curioso es que la carta fue entregada al contratante antes del contrato y se filtró después del contrato. Si nuestro interés fuera dañar a Paloma, obviamente lo habríamos filtrado antes para influir en el trato. No lo hicimos, pero debemos preguntarnos quién filtró la carta, ya que muy pocas personas la tenían. Yo personalmente escribí esa carta y la envié por WhatsApp a muy pocas personas. Tenemos algunas pistas sobre quién filtró la carta, por qué lo hizo y cuál es el propósito.
LEA TAMBIÉN
¿Y cuál sería el punto?
Eso es lo que me pregunto. Si hubiera sido por nosotros, probablemente lo habríamos filtrado en el tratado para crear ruido porque hay aspectos legales que el tratado no podría haber ignorado. Sin embargo, el acuerdo no sólo confirma la encuesta, sino que se produce sin que se haya producido ningún hecho que pueda afectar a la candidatura de Paloma. Además, mi carta dice claramente que vamos a seguir a Paloma. Entonces no queremos perjudicar al partido, ¿cuál de los pocos que le entregué la carta, al mismo tiempo o al mismo tiempo que se la entregué a Gabriel Vallejo -el director del partido- la filtró? Ésa es una pregunta que el partido debería plantearse.
Exacto, hay algunos sectores que dicen que esa carta y todo este escándalo es la forma en la que estás intentando saltar a la campaña de Abelardo de la Espriella, ¿qué respondes?
Pero he dejado claro en la carta que vamos a seguir a Paloma. Ahora bien. El partido ha tenido una clara intervención de terceros, que no sólo son militantes, sino también personas significativas dentro del partido y muy cercanas a Álvaro Uribe Vélez sin ningún tipo de decisión por parte del partido sobre una doble lucha. Son los trinos del señor José Obdulio Gaviria. Lo he dicho desde el primer día, el partido nunca quiso tomar ninguna decisión sobre cómo se comportaba, una persona que además de senador, hay quienes lo consideran el ideólogo del Centro Democrático.
¿Lo que propone es un favor para la campaña de Juan Carlos Pinzón?
Sí, lo digo muy claro.
¿Quién iría con usted en esa posible escisión, porque de momento varios dicen que permanecerían en el partido en señal de lealtad al expresidente Uribe?
No hemos realizado ningún método o acercamiento a absolutamente nadie. Lo que aparece en algunos medios es completamente falso. No he tenido ninguna comunicación con gente del partido, en parte porque María Fernanda, a quien llaman de extrema derecha -más bien diría que es sumamente coherente-, no tiene ningún interés en tener un diputado, más o menos nada de eso. Lo que quiere es interpretar las voces de muchos colombianos que piensan como ella y que votaron por ella en la última campaña electoral, cuando obtuvo más de 200.000 votos.
LEA TAMBIÉN
Ya que usted menciona a la senadora Cabal, hace un tiempo se habló de una posible vicepresidencia para ella junto a Abelardo de la Espriella. ¿Lo ves beneficioso?
No. En la vida hay que ser responsable. Aquí al menos estamos intentando ver cómo podemos superar una situación que me parece muy triste. Soy el fundador del partido, creo que he estado en la oficina estatal del partido desde sus inicios, aunque hoy hay un comunicado del partido, que han publicado en Internet, donde dicen que han aceptado la renuncia. Me pregunto cómo aceptan un despido de alguien que no ha dimitido. Creo que aquí hay que manejar los asuntos con respeto para evitar que esto termine en una situación o escenario legal que no vale la pena.
Pero algunos dicen que les será muy difícil conseguir la división sabiendo que no conseguirán un asiento en los próximos cuatro años. ¿Qué van a hacer entonces?
Al hacer política, la política no tiene por qué tener lugar únicamente en el parlamento. Cree que tiene la voz de muchos que piensan como ella. No sé si se llama extrema derecha o ultraderecha, pero puede que sea una voz que las interprete. Y eso es lo que pasó con Kast en Chile. Esto es lo que pasó con VOX y Abascal en España. Esto es lo que pasó con el Presidente Meloni en Italia. Están sucediendo cosas. A ver si es capaz de interpretar estas voces y crear un partido que las represente, ese es el desafío.
Ya que estás hablando de VOX. Hace cuatro años se planteó la posibilidad de una escisión similar a la que ahora hablan para crear una filial del partido de extrema derecha española en Colombia. ¿Ofrecerías algo similar para esta ocasión?
Sí, algo parecido, pero recuerden que hace 4 años María Fernanda era senadora del partido. Y como tal tenía deberes, según reglas, en materia electoral o política electoral.
Bienvenidos a La Rotativa Digital: Noticias 24/7. Imagen:
JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO
Escritura política
