Por El Tribunal Supremo de Barranquilla ha tomado una decisión fundamental en un caso de presunto Robo de tierra en Barranquilla y Soledad, en el cual se ha confirmado que el Juez 101 Criminal Municipal de Control de la Garantía de las Ambulancias, Ángel Augusto Monroy Rodríguez, posee la competencia necesaria para llevar a cabo los interrogatorios pertinentes y para solicitar un seguro de garantías contra las personas detenidas. Este fallo es considerado crucial, no solo para el desarrollo del caso, sino también para el marco legal que lo rodea.
La decisión del Tribunal Superior revierte la declaración de incompetencia que había emitido el juez Monroy Rodríguez en la audiencia anterior. En esa ocasión, el juez había argumentado que su especialización estaba enfocada en delitos relacionados con grupos armados organizados (GAO) y grupos criminales organizados (GDO), lo que lo llevó a desestimar la posibilidad de intervenir en este caso. Sin embargo, la Corte ha indicado que es esencial que se mantenga el proceso en curso y que se protejan los derechos de los involucrados.
Los representantes de las víctimas se opusieron ferozmente a la decisión del juez Monroy, y decidieron escalar el caso a una instancia superior. El abogado de las víctimas, Alfonso Cameran, advirtió durante el juicio que la decisión del juez fue “precipitada”, sugiriendo que podría haber cuestiones de validez que perjudiquen el avance del proceso judicial. Este tipo de preocupaciones son frecuentes en situaciones en las que los derechos de los acusados y de las víctimas pueden verse comprometidos.
Entre ellos hay funcionarios públicos. Foto:Prensa de la policía de Barranquilla
En su providencia, el Tribunal Supremo ordenó también que el caso se remitiera al Tribunal de Origen Cooperación de copias a la sección del Comité de Disciplina Atlántica para llevar a cabo una investigación disciplinaria contra el juez Monroy Rodríguez. Esta acción del Tribunal fue calificada como abrumadora, indicando que el proceder del juez “también conspira en contra del debido proceso y los derechos básicos de los usuarios del servicio de justicia.” Esta preocupación es legítima, dado que cualquier mal manejo del caso podría resultar en la liberación de los detenidos.
Representantes de las víctimas han expresado su temor a que esta situación de “demora injustificada” pueda culminar en la liberación de 17 personas que han sido aprehendidas en relación con este asunto. Es importante señalar que 16 de estas 17 detenciones ya han sido declaradas legales; sin embargo, la única excepción fue la captura del inspector de policía Marlon Mora Montesino, quien fue considerado detenido de manera ilegal debido a un error material en la decisión judicial correspondiente.
Ana Dolores Meza Caballero, la segunda notaria pública, fue capturada por la policía. Foto:Redes sociales
Involucrados
Entre los individuos involucrados en este presunto robo de tierra se encuentran personas como Juan Manuel Ucrós Ucrós, Registrador de Instrumentos Públicos de Soledad; Andrés Díazgranados, perteneciente a la Oficina Legal del Alcalde de Soledad; José Luis Pacco Teherán, abogado del registro público de instrumentos en Soledad; Iván Páez, Secretario de Soledad; y David de Castro, ex-Regidor de Soledad. Esta lista es extensa e incluye a muchos funcionarios con responsabilidades claves en la gestión pública.
Adicionalmente, se menciona a Neissy Cantillo del Toro, ex-inspector de policía en Soledad; Ismael Cárcamo e Inés Salas, quienes han sido apuntados como factores de corrupción en esta compleja trama; el abogado José Márquez; y el notario público Francisco Mejía de Santo Tomás. También hay informes sobre el procesador Luis Martínez; los abogados Rafael Bossio y Alex Ahumada; así como Wilmar Machuca y José Peñaloza, quienes han sido identificados como posibles cómplices; y Roque José Lug, quien es señalado como el presunto testigo falso. A esta extensa lista se suma una segunda notaria, Ana Dolores Meza Caballero, quien fue detenida recientemente por su relación con el caso.
Según la decisión del Tribunal Supremo, se ha programado una audiencia resumida contra los aprehendidos para el próximo martes, 29 de abril, marcando así un avance significativo en este caso con múltiples implicaciones legales y sociales. La atención ahora se centra en cómo evolucionará este proceso en las próximas semanas.
Las autoridades revelaron más detalles sobre este tema. Foto:Prensa de la policía de Barranquilla
