Por Como sucedió hace un año La Cámara de Representantes aceptó la reforma de las pensiones al organizar el mismo texto y salió del SenadoDespués de que el Tribunal Constitucional presentó el proyecto para corregir errores en el procedimiento. Mientras representa el juego virtual para la comisión “Que las mejoras laborales que fueron aprobadas el 17 de junio ya han sido castigadas”, Todavía hay algunos problemas para resolver, entre ellos, la revisión de la Corte Suprema para determinar si esta vez se cumplieron los requisitos legales del proceso legislativo..
“Hemos ganado. Long Live abuelos y abuelos en Colombia. Las reformas de pensiones han sido aprobadas.
Antonio Sanguino y Armando Benedetti, Ministros de Trabajo e Indoor. Foto:Minero
Para Antonio Sanguino, Ministro de Empleo, lo que sucedió en el Parlamento de antemano “en dignidad y justicia social para millones de personas”. Agregó: “Esta victoria es uno de los adultos mayores, aquellos que nunca tuvieron una pensión, de aquellos que merecen protección contra la discapacidad y la muerte y aquellos que trabajaron sin responsabilidad durante muchos años”.
El presidente del departamento, Jaime Raúla Salamanca, dijo que la nueva votación fue corregida. “Con esta decisión, esperamos la primera parte del automóvil del automóvil”, dijo Salamanca, quien también se despidió como la cabeza de la compañía antes del comienzo de la nueva autoridad legislativa del próximo 20 de julio. Ahora, ahora, ahora, Lo que corresponde es que el salón anuncia el tribunal del cumplimiento del poder judicial y envió una copia de las actas del MP.
Como en 2024, el procedimiento del sábado, que duró más de 10 horas, fue duro y estaba lleno de confusión. La oposición y algunas industrias independientes se negaron a discutir que había sufrido irregularidades. “El gobierno y la mayoría de la Cámara ignoraron todas las advertencias y reiteraron las sanciones que ya se han mostrado. El Tribunal Constitucional instó a la Casa Representante a” corregir “la controversia; lo que se ha demostrado es una decisión de volver a los reiterados, reiterarse y profundizar el abuso de procedimientos legales”, dijo el Centro Democrático.
Las dudas son persistentes sobre la legalidad del procedimiento. Foto:Ministerio del Interior.
En la medida de lo posible, la oposición indica que la junta directiva del departamento había citado reuniones inusuales sin informar con un procedimiento judicial de fuerza vinculante y sin tres días de anticipación que se requeriría. Por otro lado, argumentan que el viernes, el proceso del corredor se anunció sin ser Quorum Decisorio y sin haber completado los votos del programa.
Por esta razón, se ha iniciado la discusión sobre la legitimidad del método legislativo. “Ambas reuniones, ayer y hoy (viernes y sábado), son ilegales. Todos desafortunados”, dijo Catherine Juvinao.
El tribunal puede considerar que el procedimiento no se ha mejorado y todas las leyes se corrigen, aunque es poco probable que sea un escenario, porque el compartimento tenía suficiente tiempo para corregir
Estas disputas dieron como resultado la atmósfera del debate estresado. “Exactamente estos ciclos están cambiando los errores que, como su principal fuente, tienen una mala conducción de las discusiones en el Parlamento en la Cámara, donde lo notamos suficientemente en la discusión de la reforma de las pensiones. Si lo está cambiando, porque ya no lo fortalecemos y hacemos bien el procedimiento”, dijo Juan.
Parte del debate se dirigió de inmediato que no había conocimiento de la corte perfecta, no se sabía exactamente qué metodología se requería para corregir el proceso. Algunos parlamentarios solicitaron el establecimiento de un comité de accidentes para revisar el asunto. Finalmente, se discutió la propuesta para organizar el texto del Senado.
Debate sobre la reforma de las pensiones el 28 de junio. Foto:Presiona de cámara.
Para el abogado de Santander College y los maestros de la Universidad de Andes, Mauricio Albarracin, Se pueden surgir nuevas sanciones donde se citó a toda prisa y “sin mucha investigación” sobre lo que deciden la Corte Suprema. “El tribunal debe asumir sus obligaciones con más responsabilidad: no envío el automóvil 841/2025 al compartimento que ordena corregir la evidencia del debate sobre la reforma de las pensiones. Esto es serio porque el MP decidió con un vicecerrista con información precariosa y contradictoria”, dijo.
Ahora será el tribunal constitucional el que determina si las sanciones han sido rectificadas de hecho. Si lo considera, emitirá un juicio que le permita entrar en vigor.
La competencia final en vigor
El control automático de la ley, que, apenas abandonó la Cámara de Representantes, pasará por el edificio del Parlamento, se observó a pesar de no ser una ley legal, porque “dado que es un desastre que debe remediarse, el tribunal debe verificar que el procedimiento necesario se entregue, si se ajusta, se ajusta, Explicó a la fuente El Tiempo del magistrado. Es decir, si la Corte Suprema considera que el vicepresidente no fue corregido, todas las leyes podrían ser derribadas.
Esto significa que la reforma, uno de los buques insignia del gobierno del presidente Gustavo Petro – El 1 de julio no entrará en vigenciacomo organizado originalmente.
Sanciones de mejora laboral. Foto:Presidencia
Al mismo tiempo, hay uno de los artículos que permanecen en vigor 12 (párrafo temporal), lo que los obliga a seleccionarlos como parte de más de 2.3 salarios mínimos, y 76, que manejan así “ventanas de pensiones” para las personas cercanas a las pensiones y ya han sido citadas durante semanas mínimas.
Además del análisis del procedimiento, el tribunal debe decidir sobre al menos 30 requisitos básicos, incluido el único presentado por el Senado Paloma Valencia, que solicita un sistema completo de mejora.
El abogado Enan Arrieta, profesor de la Universidad Pontificia de Bolivia, advirtió que la prueba subyacente abrirá un nuevo nivel de incertidumbre legal: “El tribunal puede considerar que el procedimiento no se ha mejorado y todas las leyes se corrigen, aunque es poco probable que sea un escenario, porque el compartimento tenía suficiente tiempo para corregir“
Por su parte, el médico correcto Carlos Gechem dijo que los errores que se pueden clasificar como corregidos y anormales podrían clasificarse: “En este caso, el error que se alega no afecta los principios básicos como democrático. Aunque no ha estado mal funcionando, no es tan grave como no debería ser.
Si es así, se cree que las dimensiones se tendrán en cuenta, se debe poner en vigencia una nueva fecha. Solo más tarde, el edificio parlamentario puede resolver los requisitos que continúan.
El tribunal definirá si será válido después del examen clave del procedimiento. Foto:Tiempo.
Es decir, el futuro de la reforma ahora estará determinado por el análisis del Tribunal Constitucional: primero sobre la legitimidad del procedimiento y luego sobre el gobierno de su contenido. Solo si excede ambos filtros, las leyes pueden entrar en vigencia por completo. Si es así, los colombianos tendrán un nuevo plan de pensiones de cuatro pilares: solidaridad, semi -ambiente, contribución y ahorro gratuito.
Armando Benedetti, ministro del interior, a pesar de celebrar la aprobación de la reforma, reconoció que aún se debe esperar la declaración del poder judicial. “El tribunal tiene la intención de estudiar en el fondo. Cuando sale el fallo, la ley comienza o entra en vigor. Tienes que esperar“Dijo.
Juan Pablo Penagos Ramírez y Juan Diego Torres
Política política y justicia
