Por 
Desde Magdalena se realizó la penúltima comisión de seguimiento al aseguramiento electoral. Fue un espacio donde los distintos actores expresaron sus inquietudes y visiones de lo que se avecina para la competencia.
LEA TAMBIÉN
El ministro del Interior, Armando Benedetti, fue el primero en hablar, siguiendo la misma línea del presidente Gustavo Petro, donde expresó sus dudas sobre el software y otros aspectos de la organización electoral por parte del Registro Nacional y del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Como señaló el miércoles, el ministro Benedetti destacó que “el gobierno no compite en las elecciones, pero quiere dar garantías”. En este sentido, destacó más de 670 candidatos protegidos, 4.290 vehículos blindados entregados para su protección y el acompañamiento de la Guardia Civil en más de 4.000 actos celebrados en el marco de la campaña.
Luego continuó haciendo las preguntas. Comenzó recordando que en 2022 el informe omitió más de 4.000 tabletas. Luego cuestionó que las revisiones del código fuente se realizaron solo una semana antes de las elecciones. “¿Por qué no se hizo más días antes y por qué las partes no lo tuvieron antes?”, dijo.
LEA TAMBIÉN
El ministro también denunció que los jueces no acudirán a las jornadas de preparación para que puedan realizar el examen. También apuntó a la compra y venta de votos que se informaría en los próximos días.
Finalmente, le hizo una serie de preguntas al registrador, que incluso publicó en sus redes sociales. Hubo un total de siete preguntas, entre ellas: Si una revisión técnica muestra fallas en el algoritmo de conteo de votos, ¿cuál es el código de conducta que proporciona el Registro Nacional? ¿Se suspende el uso del software hasta que sea corregido y recertificado? ¿Cómo se asegura que la versión del software de conteo que se revisa antes de las elecciones sea exactamente la misma que la utilizada el día de las elecciones? ¿Los auditores de software firman contratos o acuerdos de confidencialidad? De ser así, ¿estos acuerdos limitan la capacidad de publicar hallazgos técnicos o advertencias sobre el sistema? ¿Qué procedimientos técnicos y administrativos existen para garantizar que los datos transmitidos por teléfono desde cada carta coincidan con precisión con el contenido del E-14 y que cualquier error de transmisión se detecte y corrija de manera oportuna?
El registrador Hernán Penagos respondió a todas estas preguntas. En un primer momento, recordó que lo ocurrido en 2022, con las votaciones de las cartas constitucionales, fue un descuido en la lectura de los formularios E-14 y no estuvo relacionado con errores de software, como ha sugerido el presidente Petro. Incluso mencionó que la votación demostró que los votos siempre estuvieron ahí, pero la forma tenía fallas de diseño. Luego reveló que en esta elección habrá un formulario E-14 para cada lista, con lo que se busca evitar lo ocurrido en los últimos cuatro años.
LEA TAMBIÉN
También confirmó que los códigos se congelarán para mostrar que no hay cambios en ellos. Esa clave será entregada a las partes. También informó que los resultados de las auditorías se harán públicos y el código fuente será entregado al Ministerio Público para su inspección.
De igual forma, dijo que si se encontraran errores en las auditorías, se corregirían de inmediato. “La transmisión es por teléfono, se basa en la lectura del E-14. Los datos se van a transmitir por teléfono. Todavía hay claves y representantes del E-14. Los datos no son diferentes. Pero si los datos son diferentes, no afecta el conteo”, dijo Penagos, quien agregó: “El censo son datos preliminares. Estos son los datos preliminares.
Finalmente, fue categórico al decir: “El fraude electoral está en la compra de votos, en la financiación ilegal, en la conversión y en la coacción”.
JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO
Escritura política
