Por La presentación del plan de gobierno de Iván Cepeda para 2026-2030, que incluye un polémico capítulo sobre Antioquia, desató una masiva ola de indignación y rechazo entre líderes políticos, sindicatos y sociedad civil del departamento.
El senador que citó al defensor de derechos humanos asesinado Jesús María Valle para confirmarlo “el meridiano de la violencia pasó por Antioquia” y la calificó como “la cuna de la parapolítica, la narcoeconomía y el terrorismo de Estado”desató una fuerte reacción de un amplio sector que defiende la identidad regional de trabajo y poder.
El plan de gobierno de Iván Cepeda Foto:X@vlasoscuro
El tono de las declaraciones, que contienen fuertes reservas y ataques personales, muestra la profundidad de la polarización política que vive el país y que se profundiza en torno a la figura de Iván Cepeda y su visión de la historia reciente de Antioquia.
Figuras como el candidato presidencial Abelardo de la Espriella no dudó en calificar a Cepeda de “candidato matón” y “defensor de las FARC”, acusándolo de difamar a Antioquia porque representa todo lo contrario de su “proyecto”. Comunista”.
El candidato bandido, el defensor de las FARC, el candidato de Petro, profana a un pueblo pujante y trabajador, el pueblo de Antioquia.
Antioquia es la cuna del trabajo y la economía moderna del país; Por eso, Iván Cepeda calumnia a los antioqueños: representan el trabajo,… pic.twitter.com/UtXgJtHu3m
— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) 15 de marzo de 2026
Por otra parte, el Comité Intersindical de Antioquia, representante del sector empresarial, emitió un comunicado defendiendo que Antioquia es “sinónimo de trabajo duro, berraquera y capacidad de superar cualquier crisis”.
La entidad destacó que la región y su capital, Medellín, gozan de reconocimiento internacional por su profunda vocación industrial, comercial y emprendedora. se está fortaleciendo como el “motor del desarrollo de Colombia” gracias a la fortaleza, diligencia y resiliencia de sus ciudadanos.
Los gremios recordaron que el futuro de Antioquia se construye sobre el diálogo, el respeto a las instituciones y la coordinación público-privada, y advirtieron que “los ataques infundados, llenos de odio y rencor, no nos amedrentarán”.
LEER TAMBIÉN
La concejala Claudia Carrasquilla del Ayuntamiento de Medellín fue una de las personas más feroces en acusar a Cepeda de insultar a Antioquia mientras hacía política mano a mano con el proyecto de Gustavo Petro.
Carrasquilla exigió respeto, recordándole a Cepeda sus propias acciones polémicas en el pasado, como cuando “llevó del brazo al penal de Santrich”La concejala defendió la historia de Antioquia como tierra afectada por el terrorismo y defendió las instituciones que, a su juicio, el ideario de Cepeda quiere acabar, concluyendo con firmeza: “Nosotros, los antioqueños, no seremos estigmatizados ni reescritos nuestra historia, ¡y mucho menos ustedes!”.
te exijo respeto @IvanCepedaCast para Antioquía. Narcos, sus amigos Iván Márquez y Santrich.
Este departamento es un ejemplo para el país. Ya os podéis imaginar lo que nos espera si llega a ser presidente… pic.twitter.com/GAlDJ7ZFjg
— Juan Espinal (@Juan_EspinalR) 15 de marzo de 2026
Por su parte, el congresista antiokiano Juan Espinal se mostró sorprendido El plan de Cepeda, sugiriendo irónicamente que parecía “escrito por ese señor Gustavo Bolívar que ama las películas de drogas”.
Espinal rechazó categóricamente los términos “narcoeconomía, parapolítica, narcoestado” y opuso la innegable importancia de Antioquia para la economía nacional, pagando impuestos por más de 30 mil millones de pesos y suministrando el 35% de la energía del país.
Recordó el ejemplo del metro de Medellín y la gran cantidad de empresarios, empresarios, académicos y científicos que el departamento había aportado, incluidos políticos como el presidente Uribe, a quien defendió claramente. Espinal calificó a Cepeda de “sinvergüenza y vil” y exigió una disculpa pública.
Esta unificación de las voces de políticos y empresarios antioqueños en feroz defensa de su identidad frente a las tesis de Cepeda marca claramente el tono de la competencia en las elecciones presidenciales de 2026, en las que Antioquia aparece como un bastión de resistencia a la visión del actual oficialismo.
Lo que dice el documento sobre Antioquia
Plan del gobierno de Iván Cepeda Antioquia Foto:Plan del gobierno de Iván Cepeda Antioquia
El Plan de Gobierno de Cepeda comienza señalando que a lo largo de la historia de la nación, Antioquia y su gente se han caracterizado por una fuerte identidad regional, valorando el esfuerzo, el trabajo,
compromiso, iniciativa y empuje empresarial, la densidad del tejido social, la unidad familiar, el compartir creencias religiosas profundamente arraigadas.
Esto es lo que dice el documento:
A lo largo del tiempo, Antioquia y su gente han hecho un enorme aporte al desarrollo económico, cultural y social del país. Este espíritu enérgico y el reconocimiento de la industria como virtud humana han convertido a este departamento en un referente de desarrollo empresarial e industrial.
Sin embargo, desde la década de 1980, la vida cotidiana y social de Medellín, Antioquia y sus habitantes ha cambiado. Han comenzado tiempos de persecución, sufrimiento e incertidumbre.
Antes del asesinato, el defensor de derechos humanos Jesús María Valle Jaramillo declaró que el meridiano de la violencia pasaba por Antioquia. Como todo lo que dijo e hizo este gran defensor de los derechos humanos, su formulación no fue una metáfora exagerada, al contrario, fue una condena precisa.
En resumen, Antioquia se ha convertido en la cuna de la parapolítica, la narcoeconomía y el terrorismo de Estado.
Se creó una alianza perversa entre los sectores económico, político y armado, que utilizaron la represión, el miedo y el exterminio para proteger sus intereses y acumular riqueza a costa de la vida de las personas de las zonas rurales y urbanas del departamento.
En el centro de esta macabra realidad que surgió estaba Álvaro Uribe Vélez, su familia y su entorno, estrechamente vinculados al narcotráfico, al paramilitarismo emergente y a los sectores terratenientes.
