Por Un estudio liderado por la Universidad Autónoma de Barcelona muestra que el desarrollo continuo no es necesario si la prioridad es la redistribución de la riqueza y la producción de recursos básicos.
Madrid-17.03.2026
El crecimiento económico y el desarrollo sostenible son la brújula de las sociedades occidentales que se esfuerzan por mantener sus tendencias ascendentes en acumulación de recursos y riqueza. Pero este no es el único paradigma que existe. Han sido populares desde hace algún tiempo. nuevas formas de imaginar otros mundos posibles. Por ello, los movimientos sociales, la ciencia y la filosofía han iniciado investigaciones sobre el crecimiento. Contrariamente a la política actual, este enfoque presta atención a los límites del planeta y afirma que a través de redistribución justaes posible vivir con dignidad y con todas nuestras necesidades sin aumentar la producción.
Estas teorías y enfoques no son nuevos. En noviembre de 2023, Letizia Ortiz incluso citó a ambientalistas como Científico del CSIC Antonio Turiel. Así reconoció el desarrollo de ideas, según las cuales “desarrollo y sostenible ya no pueden ser algo [que vayan juntos]”Lo hizo durante XVI. seminario internacional sobre lengua y periodismoquien, entre otros, estuvo acompañado por el entonces Ministro de Transformación digital, José Luis Escrivá. Sin embargo, respondió que los postulados sobre el crecimiento “parecen tener bases extremadamente débiles”. Sin embargo, los expertos continuaron el desarrollo. andamiaje teórico en esta línea capaz de analizar la realidad de la crisis climática en todos sus aspectos.
Un nuevo estudio liderado por científicos del Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales de la Universidad Autónoma de Barcelona (ICTA-UAB) sugiere cómo lograr un “alto bienestar” y un clima seguro sin crecimiento económico. El artículo, publicado en Cambios climáticos naturaleses perspectiva. Es decir, no se trata de un típico estudio de caso en el que se investiga una cuestión concreta -al que se le aplica una metodología para obtener resultados de los que se extraen conclusiones-. Sin embargo, pasa por el mismo mecanismo de revisión que los artículos normales.
¿Qué es la edad adulta?
Esta perspectiva establece principios para modelar escenario posterior al crecimiento. “El postrazo es un término general que incluye el conjunto enfoques que priorizan la sostenibilidad ambiental, la equidad social y el bienestar humano por encima de la búsqueda continua de crecimiento económico”, define en declaraciones para En público Aljoša SlamersakAutor principal del estudio e investigador del ICTA-UAB. Dentro de este paraguas se incluye el concepto de crecimiento. “Se refiere a la reducción planificada y justa de aquellas actividades económicas que son ecológicamente destructivo o que no contribuyen al bienestar humano”.
La investigación afirma que “El crecimiento aumenta la demanda de energía, suelo y uso de materiales. Esto es particularmente problemático para las economías de altos ingresos y los ricos, que ya tienen niveles de consumo de energía y materiales muy superiores a los necesarios para el bienestarPor el contrario, Slameršak señala que crecer busca “reducir la presión ambiental y liberar recursos que actualmente están destinados al consumo excesivo, para garantizar condiciones de vida dignas para todos“.
La investigación identifica cinco principios básicos del poscrecimiento: bienestar, suficiencia, reducción de la desigualdad, reorientación de la economía y convergencia norte-sur. Según la opinión del autor principal, todos estos criterios básicos son inseparables entre sí. “No se puede, por ejemplo, tener una economía que proporcione simultáneamente un alto nivel de bienestar La sobreproducción y el despilfarro continúan entre los ricos.porque inevitablemente conducirá a sobrepasar los límites planetarios”. En la misma línea, duda de las “perspectivas de una buena vida para la mayoría mientras existen enormes desigualdades dentro de las sociedades y las relaciones económicas imperiales entre los países del Norte y del Sur Global”.
El artículo identifica varios mecanismos clave de la transición al poscrecimiento. “El poscrecimiento incluye Redistribuir y reestructurar la economía para cubrir las necesidades básicas.que garantice un nivel de vida digno para todas las personas, Mantener el consumo adicional no esencial dentro de niveles compatibles con los límites planetarios.. Esto requiere una reducción significativa de las desigualdades actuales”, comenta el coautor en un comunicado. Joel Millward Hopkinsde la Universidad de Lausana.
¿Un escenario realmente posible?
Los científicos señalan que el aumento de la producción y el consumo dificulta la mitigación del cambio climático. Sin embargo, no se trata de un esquema mental extendido en la población, ni en el propio Gobierno, que defiende el desarrollo sostenible. Durante la primera sesión de G20 noviembre pasado, pedro sánchez afirmó que “El desarrollo inclusivo y sostenible es imposible sin paz.“Unos meses antes, en junio, afirmó en la inauguración Foro de negocios que “el desarrollo sostenible no es posible sin una participación mucho más decidida de las empresas”. Sin embargo, ¿es posible cambiar la política actual en dirección al crecimiento? ¿Se puede realmente vivir bien sin este crecimiento?
Slameršak cuestiona la premisa de este enfoque. “No creo que todas las clases sociales hayan tenido la misma experiencia de crecimiento económico”, valora. Menciona que los profesores de catalán, p.e.prácticamente ha perdido el 25% de su poder adquisitivo en la última década“Si bien se reconoce que ha habido desarrollo económico desde la crisis financiera de 2008, “este crecimiento no ha seguido un ‘efecto de goteo’ a todas las clases sociales. De hecho, Se podría argumentar que gran parte del crecimiento que vemos hoy se ha sustentado en la presión sobre los pobres y la clase media. por los rentistas y los ricos”, añade.
El investigador del ICTA-UAB cree que es “crucial” cuestionar “la idea de que la calidad de vida depende del crecimiento”. Esto indica que esta noción se está alejando del “sentido común” de la mayoría de las sociedades a lo largo de la historia, que tenían otras formas de producir y organizar la vida. “Lo que hace falta para una buena vida, desde el punto de vista económico, es la satisfacción de las necesidades materiales básicas”, defiende. “No necesitas ampliar infinitamente tu apartamento, comer más o trabajar más horas cada año para ser feliz”.
Redistribución basada en la justicia social
Cuestionar el efecto del crecimiento económico no es trivial ni es sólo una opinión. periodista de En público Jorge Otero recordó el informe de una organización no gubernamental Oxfam Intermón publicado en enero. Éste condenó “Extrema concentración de riqueza en el mundo”. En su informe anual sobre la distribución de la riqueza, la organización no gubernamental afirmó que en 2025año histórico para la capital”. Según sus datos, un pequeño grupo de 3.000 personas en todo el mundo acapara casi 18.300 millones de euros mientras “La mitad de la población mundial vive en la pobreza con menos de 8,3 dólares al día”.
febrero pasado El diario de Wall Street publicó un artículo titulado En la economía actual, grandes cantidades de dinero se destinan al capital, no al trabajo.. La pieza muestra que La desigualdad entre trabajadores y empleadores aumenta año tras año. Según datos del periódico económico, salarios de la clase trabajadora en todo el mundo pasaron del 58% de la riqueza global en 1980 a poco más del 51% en la actualidad. en cambio, Las empresas retienen una parte cada vez mayor de esa riqueza: aumentó del 7 al 12%.
Página 12 Estudio publicado en Cambios climáticos naturales señala que los escenarios actuales de poscrecimiento y poscrecimiento no aplican de forma coherente los principios fundamentales de la transición poscrecimiento, lo que deja gran parte de su potencial sin explorar. En muchos casos, estos escenarios actuales se limitan a proyectar un estancamiento o una caída del PIB, sin transformar la producción ni la distribución.
¿A qué deberíamos renunciar?
“Nuestra investigación muestra que la mayoría de los países de ingresos altos, e incluyo a España en este grupo, en general, Ya poseen y producen lo suficiente para proporcionar una vida digna a todos sus ciudadanos.. El problema es que el acceso a estos recursos está mediado propiedad y poder adquisitivo escandalosamente desiguales“, expresa el científico del ICTA-UAB. ¿Significa esto que no debemos renunciar a nada? Para el autor principal, lo que hay que eliminar es “la posibilidad de acumulación ilimitada de poder y recursos por parte de la minoría”.
Las clases media y baja no deberían renunciar al “acceso a bienes y servicios económicos básicos”. “A lo que debemos renunciar colectivamente es al sistema económico sobre el que se construyó. extracción, desigualdad y desperdicioinsiste. De este modo, el autor espera que su estudio sirva para crear un “imaginario esperanzador” en un contexto donde las ideas de crecimiento sostenible están tan arraigadas. “Al desarrollar escenarios rigurosos y demostrar que un futuro con alto bienestar y bajo crecimiento es materialmente posiblePodemos ayudar a contrarrestar la narrativa de que “no hay alternativa” al modelo actual”.
