Por 
El último mapa publicado por los medios ingleses Economista, En el que se mostró la presunta presencia de grupos armados en la mayoría de Colombia, abrió un debate en el país sobre cómo realmente mide e interpreta El impacto de estos actores ilegales, porque según las ideas de la Fundación Paz, La información presentada por los medios británicos Varias inexactitudes colocaron todo el mapa de Colombia en rojo.
Leer también
La controversia surgió porque la publicación, que se basa en información sobre la oficina del portavoz, plantea lectura, que según FIP, Esto no refleja la realidad exacta de la violencia. Un portavoz de portavoz explicó que los datos recopilados corresponden a varias variables: “Presencia, interferencia, acción o tránsito de grupos armados”.
Conflicto arménico del amplificador Foto:Julián Ríos Monroy. Tiempo
La institución advirtió que se debe ejercer precaución por el método de conectar estos elementos, Porque no los representan o no pueden ser interpretados de manera uniforme.
FIP explicó que el mapa no puede tomarse como una foto exacta de la “presencia” de los grupos armados. Detrás de los personajes y los colores Hay matices importantes que deben analizarse a fondo. También insistieron en que el mapa no es necesario en sí mismo, sino la forma en que se interpreta y qué conclusiones se separan de él.
Leer también
“Los grupos armados no se adhieren a las fronteras de los municipios y departamentos. Por lo tanto, en FIP, después de su influencia, lo cual es muy diverso, enfatizamos las áreas más afectadas, tomando unidades más pequeñas que los municipios”, dijo FIP.
Ideas para la paz. Foto:Sitio web oficial de FIP.
Además, FIP presentó una comparación de mapas realizados por sí mismo 2019 y 2024y los que se extienden Economista En los mismos años muestra diferencias en el enfoque.
Uno de los puntos de discusión críticos es la forma en que los medios de comunicación británicos representaron la información. En los mapas Economista, Se usó el mismo color para indicar el impacto de los grupos armados, sin distinción Intensidad o en particular de cada territorio.
Leer también
FIP enfatizó que una decisión visual puede conducir a una falsa equivalencia, Él pone lugares con una realidad muy diferente, como Bogotá y Bajo Cauca. Si bien el capital puede registrar algunos episodios o dinámicas asociadas con actores ilegales, el nivel de influencia en comparación con el área de confrontación armada fuerte, como la baja cauca, es completamente diferente.
Más de 47,000 niños y adolescentes afectados por conflictos armados en Colombia en 2025. Foto:Pueblos de Colombia para niños.
Comparación de mapas publicados por la Fundación Economist and Maps Foundation Paz
Fip explicó que este tipo de mapa No deben ser interpretados como un retrato del control del grupo territorial. Según el análisis de la institución, Esta lectura es mala porque la gama de actores armados de gran tamaño Olvidando que no actúan uniformemente en todo el país, incluso en lugares donde tienen presencia. En muchas regiones, el impacto del grupo armado puede ser parcial, intermitente o limitado a algunas actividades, que el mapa general no refleja.
Leer también
A finales de 1990 55% y mapa Economista sugiere más de El 70% del territorio colombiano estaría bajo la influencia de estas entidades, Lo que genera dudas si la situación actual realmente excede la que vive en los años más difíciles de conflicto.
“En el peor momento en el conflicto (finales de los años 90), la presencia de grupos armados a nivel urbano alcanzó el 55%. El mapa del economista, aunque tiene un impacto en más del 70% del país”, dijo la institución.
Escribir mensajes recientes
