Por el senador María Fernanda Cabal, integrante de la bancada del Centro Democrático, lanzó una dura crítica al gobierno nacional tras confirmar que la colaboración con Colfuturo había terminado. El diputado respondió a las declaraciones del Ministro de Educación, Daniel Rojas, y presidente Gustavo Petro, asegurar que la entrega directa de recursos del Estado abra la puerta a la arbitrariedad y al “amiguismo” político en la selección de beneficiarios.
La polémica escaló luego de que el Ministro de Educación, Daniel Rojas, justificara la cancelación de los contratos con el argumento de que el Estado entregará las becas directamente a los estudiantes. Según el titular del museo educativo, la eliminación de la intermediación técnica de Colfuturo permitirá un uso más eficiente de los recursos y aumentará la capacidad de financiamiento del Estado.
Ante esto, el senador Cabal calificó a los funcionarios en el poder de “mediocres” y argumentó que la medida no ameritaba mérito ni necesidad. “Eliminar al intermediario técnico y entregar recursos ‘directamente’ del gobierno sólo promueve la arbitrariedad, un amiguismo para politizar las necesidades de los estudiantes.” Dijo la diputada a través de su canal oficial.
Las acusaciones del presidente Petro contra Colfuturo
El debate se intensificó luego de las declaraciones del presidente Gustavo Petro la noche del 24 de diciembre. El presidente atacó al partido, señalando que los fondos públicos bajo la gestión de Colfuturo -que calificó como controlados por “banqueros e instituciones privadas”- habían servido a los intereses del sector privilegiado. Petro cuestionó la cantidad de niños de altos ingresos beneficiados y calificó la gestión de la unidad como una “mesa de egoísmo social”.
Los anuncios se produjeron un día después de que se hiciera público el retiro del apoyo gubernamental a la organización, que había operado bajo un modelo de asociación público-privada durante casi dos décadas.
Impacto en la cobertura de becas de la unidad
Por su parte, el presidente de Colfuturo, Jerónimo Castro, implicaciones operativas detalladas de esta decisión. En declaraciones a los medios, Castro explicó que la falta de aportes gubernamentales obligará al programa a reducir significativamente su alcance.
Según las cifras de la asociación, el año pasado se apadrinaron casi 2.020 estudiantes. Con la rescisión del contrato, la escala del proyecto volverá a niveles históricos para la asociación, lo que significa que el número de beneficiarios pasará de miles a unos pocos cientos, dependiendo de la financiación privada que consigan atraer. Castro enfatizó que si bien el programa no desaparecerá, su diversidad y cobertura se verán gravemente afectadas.
Este contenido fue reescrito con ayuda de inteligencia artificial, en base a información de EL TIEMPO y comunicados oficiales. Fue criticado por un periodista.
