Por 
No es su mejor momento, pero salió reforzado. Así, el balance del Centro Democrático se puede resumir en el nombramiento en encuestas del 8 de marzo.
Aunque no son la fuerza principal del Congreso, ganaron algunos escaños que habían perdido hace cuatro años.
LEA TAMBIÉN
Según datos del recuento, el Centro para la Democracia añade 17 escaños en el Senado y 28 en el pasillo para el periodo 2026-2030. Esto es 45 en total en comparación con 29 hace cuatro años, cuando tenían 13 en el Senado y 16 en la Cámara de Representantes.
Eso está cerca de las cifras de 2014: fueron la fuerza más grande con 19 escaños en el Senado, y en la Cámara también tenían 19, pero en cuarto lugar. En 2018, año en que designaron presidente, repitieron como mayor fuerza representativa en la cámara alta con 19 escaños y llevaron 32 a la cámara, que es la segunda fuerza más grande. Ahora muestran signos de recuperación.
Paloma Valencia y el expresidente Álvaro Uribe en campaña. Imagen:X: @AlvaroUribeVel
habria varios factores que pueden explicar la “adjunción” del centro democrático. Incluyendo la presencia del ex presidente Álvaro Uribe en la callela lectura que hacen los ciudadanos sobre el Centro para la Democracia como el partido de oposición quien ha mantenido su propuesta firme y fuerte votación de ‘opinión’ en las ciudades, impulsado por estrategia de redes sociales.
LEA TAMBIÉN
Ahora bien, si bien tiene un componente de votación decente, también tiene un componente de “máquina”. Esto se explica en gran medida por la disciplina electoral, que no necesariamente se aleja de votar con la bandera de la sociedad como guía.
Y en comparación con otros partidos como los liberales y los conservadores, que perdieron escaños, el Centro para la Democracia en el Senado habría gastado menos dinero en la campaña. Según el informe de Cuentas Claras, con datos a la fecha, la lista de esta comunidad fue la séptima que más gasta, con unos 6.600 millones de pesos, muy por delante del primero, el Partido Liberal, con 18.500 millones de pesos. En la cámara, en cambio, habría sido el segundo más gastado, con al menos 17.400 millones de pesos invertidos.
Él factor expresidente Uribe
Cartelera del Centro de la Democracia en la Avenida El Poblado, Medellín. Imagen:EL TIEMPO.
“Vota por Uribe y Uribe“, ese fue el mensaje que se escuchó reiteradamente durante la campaña legislativa, se leyó en los carteles, se escuchó en programas de radio y estuvo en las redes sociales.
La decisión de incluirlo en la lista fue una estrategia central. “Que Uribe hubiera estado destinado en rango 25 dar control sobre la lista era fundamentosporque entre los votantes existía el deseo de que Uribe volviera al Congreso. Está claro que esto dentro del escenario de la formulación de políticas era casi imposible y era una tácticas para aumentar a más en la lista”, dice el politólogo Carlos Arias.
Aunque era poco probable que lo lograran, las narrativas de la CD en el Senado, como dijo el propio presidente del partido, Gabriel Vallejo, son aprox. 25 asientosentonces tus expectativas no se hubieran cumplidoaunque tampoco se habrían sentido decepcionados.
Gabriel Vallejo, líder del Centro Democrático Imagen:red social
En esto coincide el experto y profesor de la Universidad del Rosario, Yann Basset, que señala que la característica muy común de los dos partidos que obtuvieron más escaños parlamentarios es que tienen apoyo de los líderes ampliamente reconocido. “Cada partido tiene un identidad aceptada de dos personajes protagonistas, Álvaro Uribe en este caso y Gustavo Petro en el otro. Muchos electores eligieron conjuntamente estos proyectos políticos, sin buscar detalles que estaban en las listas”, explica Basset.
Otra cosa en la que coinciden los expertos es en la apuesta por una lista cerrada al Senadola misma estrategia utilizada por el pacto histórico. “Se puede notar que una política era que los cabezas de lista o las figuras más importantes de las regiones -como Miguel Ángel Pinto en Santander- fueran acompañados permanentemente por los precandidatos en sus viajes”, dice Arias.
Esa declaración en el medio liderazgo nacional y regional No sólo presentó a Paloma a la consulta, sino también a las listas a la asamblea.
Campaña de Paloma Valencia y Álvaro Uribe. Imagen:PalomaValencia
El comunicación digital y personal se fortaleció. Hace muchos años no viste ex presidente uribe como en esta campaña, salir a la calle. Aunque el ex presidente nunca se ha distanciado del activismo político, es cierto que antes de la decisión sobre el p. juicio por soborno Ante testigos y fraude procesal en su contra, el expresidente se centró en su defensa más que en otros asuntos.
Después de que salió absuelto en otro casoEl propio Uribe confirmó a finales de octubre su intención de participar en las elecciones, y en diciembre indicó que lo haría asiento numero 25.
El estrategia de redes sociales
No sólo llegó a pueblos de Colombia, sino que también lo hizo a través red social. “El Centro para la Democracia entendió que la comunicación política se da de otra manera y se privilegia lista mixta en ese sentido. ¿Qué quiero decir? ¿Qué usó? creadores de contenido”, sugiere Arias.
Daniel Briceño, el parlamentario más votado el 8 de marzo. Imagen:
El mejor ejemplo de esto sería Daniel Briceño. Este fenómeno, que está relacionado con la comprensión comunicación política desde lo digitalTambién se reflejó en los diferentes espacios y conversaciones en YouTube que tuvieron los candidatos.
Prueba de la reclamación de estrategia de redes sociales es que la semana pasada la CD invitó a sus activistas a visitar todos los municipios del país y si hubiera excepciones “vengan a Facebook” en la campaña del Valencia.
Otro ejemplo quedó registrado en video cuando el expresidente habló en un evento en San Onofre (Sucre), sin darse cuenta, sobre cómo “enólogos“Repito un mensaje contra otro creador de contenido que defendió el régimen de Petro. Él mismo salió a explicar que es coordinación con activistas digitales para enfatizar ciertos mensajes.
Conteo de votos en Medellín. Imagen:Jaiver Nieto Álvarez
El el rostro de la oposición
A pesar de los conflictos que surgieron en el partido durante la elección del candidato final del Centro Democrático, lo cierto es que luego de celebrar una misión política clara y uno posición definida Eso fue clave, coinciden los expertos
Según Arias, el Centro para la Democracia logró ganar terreno contra partidos tradicionales como los liberales y los conservadores asumiendo un postura más firme. Y dentro del Partido Conservador hubo parlamentarios que abandonaron la línea del partido, como Ape Cuello, o Wadith Manzur, que acabó con apoyar la reforma Gobierno de Petro en el parlamento.
otro hecho fundamentos Lo que hizo fuerte al Centro Democrático fue colocación radical de su relato del gobierno de Gustavo Petro. ser el otro la oposición más visible Generó ingresos. Eso facilitó que los votantes se identificaran con una serie de candidatos que representan a la oposición, añade Basset.
Si bien Cambio Radical también jugó un papel clave, no pudo capitalizar esas poses. “Teníamos un lugar destacado en la opinión pública. Pero el volumen se atribuyó más al Centro Democrático. Es comprensible, porque lista cerrada los empujó. Por eso propuse desde el principio la lista cerrada”, dijo Carlos Fernando Motoa, jefe de la lista de Cambio Radical. no fue elegido.
En resumen, se puede decir que ‘voto de penalización‘ de los votantes que mostraron reservas sobre falta de coherencia ideológica Esto se reflejó el 8 de marzo en las altas votaciones de la Convención de Historia y el Centro para la Democracia, a pesar de estar ubicados en orillas opuestas. Esto advierte que Las posiciones ambiguas tienden a diluirse..
Paula Valentina Rodríguez
Escritura política
Más noticias en EL TIEMPO
¿Cuál es el futuro de María Fernanda Cabal? Imagen:
