Por Discursos presidenciales y ministros de televisión posteriores el martes por la noche, casi cinco horas estaban en el aire, devolviendo nuevas disputas en política y un extenso rechazo de las declaraciones del presidente Gustavo petroquien llegó a los medios de comunicación, los tribunales, los empresarios, los EPS, su propio armario, entre otras industrias. Pero además, hizo una advertencia para el tono del presidente, menos de un año después de las elecciones a Congreso y la oficina presidencial.
En sus operaciones televisivas, donde las afirmaciones controvertidas eran abundantes, cuando no es inexacta, Petro argumentó que el sistema de salud colombiano se considera uno de los peores del mundo, contra los estudios internacionales que han reconocido que desde la década de 1980, el país surgió, y revisó la evaluación controlada por los reguladores sobre los efectos de la intervención gubernamental en el sistema.
También acusó al Grupo Keralty, el propietario de EPS Sanitas, de cometer “crimen” en Colombia; Dijo que la deuda del EPS es de 100 mil millones de peso (esperando que el miércoles el Ministerio de Evaluación haya tenido 32.9 mil millones) y amenazara la intervención estatal completa del sistema si el Parlamento no aprueba su controvertida reforma de la salud.
Presidente Gustavo Petro en el Consejo de Ministros el martes. Foto:Ovidio González. Presidencia
Luego, los medios acusaron de cometer “la peor crueldad sobre el derecho a la información sobre los colombianos” por discutir la crisis de la salud.
También golpeó a los tribunales, especialmente contra la Constitución por un fallo reciente que defendió la intervención de Sanitas; Y contra el presidente del Consejo de Estado, Luis Alberto Álvarez, por su crítica al nombramiento de que el Secretario -General cambió la investigación de los controles que se contraen en su contra, que ahora va a los jueces del Circuito.
“El sheriff, el presidente del Consejo de Estado, acaba de llegar y dice que con la conveniencia el nombramiento no puede ser el que restaure la Constitución (…) ¿Cómo? Luego prohíbe a los jueces proteger o contra algunos ciudadanos que quieren defender al presidente … ¿qué democracia? ¿Es esto una monarquía? “Dijo el presidente.
“Este comportamiento repetido y obsesivo del presidente contra la preocupación de la corte y debe merecer rechazar y rechazo, no solo la comunidad legal, la academia, sino también todos los ciudadanos. Presenta uno de los mandatos que la Constitución lo asigna, y se centra precisamente en representar la unidad. Por otro lado, se deterioran seriamente uno de los principios básicos de toda la democracia: respeto por la autonomía y la independencia judicial “, dijo Hernando Herrera, Director de Excelencia Corporation in Justice (CEJ).
Los ministros y ex ministros los acusaron de traicionarlo y esperar un nuevo ministro de disturbios. Y fue particularmente difícil con el vicepresidente de Francia Márquez, hoy más lejos de su fórmula de 2022, por su oposición al nombramiento de los jugadores porno Juan Carlos Florián y Amarian Hank en el Ministerio de Igualdad de Género. “Nadie que sea negro me dirá que tienes que excluir a los actores pornográficos que fundaron la unión de trabajadores sexuales en París”, fue una de sus frases más controvertidas.
“” Es desafortunado. La separación del poder es el principio necesario de cada democracia, es la columna vertebral. No ha estado discutiendo que es que es recientemente porque el presidente no ha visto que es la ocasión porque es el caso de ello.
Discurso presidencial de Gustavo Petro. Foto:Presidencia
La respuesta, excepto en sus propias filas, fue difícil para el presidente.
Ex ministro de educación Alejandro Gaviria Dijo que más de la inconsistencia del presidente durante su discurso fue “un espectáculo de mentirosos sobre la crisis de la salud.
Gustavo Petro – Keralty Foto:Presidencia – Archivos privados
La candidata presidencial Claudia López dijo: “Desafortunadamente, la ilusión del cambio de Colombia continuó.
Crítica de la oposición por discurso presidencial
Desde la oposición también hubo críticas a un mensaje sobre los jefes de estado y la imitación está preparada para su discurso, que esperan enviar este jueves por la noche. La idea es lo opuesto a los números del presidente.
“En el último discurso de Gustavo Petro, la imagen de expropiación no solo fue romántica, al referirse al par de electromagnéticos, el último informe sobre la oficina del sistema en el sistema también fue tergiversado y la atención del mal envío, sino la amenaza de lograr la salud restante y la salud restante. Carlos Fernando Motoa, por cambio radical.
Carlos Fernando Motoa, Radical Change Senator Foto:La prensa del Senado
“Es una verdad que la gente no puede ignorar y que si no han tenido éxito y convertido en ministros una y otra vez, ¿realmente crees que ahora, con el tiempo, logrará lo que no podrían construir con estabilidad, liderazgo y contexto?” Dijo el representante del departamento y derrames de los concejales, Maren Castillo.
Del mismo modo, otras industrias preguntaron las declaraciones sobre “negros” que lucharon como racistas y criticaron el silencio de un tratado histórico.
Alfredo Saade sale en defensa del presidente Gustavo Petro
Desde el gobierno, dejaron atrás al presidente y aterrizaron en la oposición y la acusaron de dirigir la atención.
“Gran parte de la oposición se enfrenta al presidente para criticar su estética retoriana, su forma de ordenar el discurso, pero desafiándolos: muestran con datos lo que está equivocado, muestran que el gerente está equivocado y que no hay fraude.
Gerente de la Oficina, Alfredo Saade. Foto:Archivo privado
Al mismo tiempo, los analistas creen que detrás de muchos frentes que abrió el presidente, el resentimiento es ver que el gobierno está expirando y la gran transformación con la que soñó el presidente.
“No creo que haya hecho una rayos X. Creo que más en la frustración de asumir que un plan de transformación tan ambicioso podría lograrse en un corto período de tiempo. Tiene problemas con los puntos de referencia gradualmente, a pesar de las buenas lecturas y observaciones que hace sobre los problemas del país “, dijo el politólogo Alejandro Chala.
Aunque Fernando Posada, columnista de este periódico, exigió que, además de las advertencias que activan el mensaje que envió el presidente, le preocupa quién lo defiende.
La corte invalidó la intervención del gobierno a Sanitas. Foto:
“No es tan engañoso ayer como sus argumentos para aquellos que exigen defender a Petro y su retórica sobre Chambonia. El martes fue un espectáculo decadente y ansioso. Pero el argumento de defensa de hoy es engañoso “, dijo el experto.
Durante un tiempo, según lo anunciado por el Jefe de Estado, el país se está preparando para un nuevo decreto ministerial, ya están dejando 52 desde que comenzó el gobierno, y una de las grandes dudas es qué Petro se encontrará con el sprint final del poder del abogado.
Mateo García
Política de subeditor
