Por 
La tarde del viernes, un grupo de líderes sociales, auspiciados por el gobierno de Gustavo Petro y entre ellos el ex ministro de Igualdad Carlos Rosero, presentaron a la Secretaría Constituyente una invitación a la Asamblea Constituyente. La propuesta necesita recolectar más de 3 millones de firmas para ser discutida en el parlamento.
LEA TAMBIÉN
La medida del gobierno de Petro, que asegura apoyar sólo iniciativas populares, generó críticas de diferentes sectores, que consideraron que el presidente no estaba cumpliendo su compromiso de 2018 de no convocar a una asamblea constituyente.
Por ejemplo, Andrés Forero, diputado y candidato al Senado por el Centro Democrático, mencionó en mármol el compromiso que asumió el actual presidente de conseguir el apoyo de Antanas Mockus y Claudia López. “No convocaré una asamblea constitucional” Fue la burla que lanzó Forero para conmemorar el incumplimiento de las reglas por parte de Gustavo Petro.
Una crítica similar hizo María Fernanda Cabal, senadora y ex candidata presidencial: “Prometió respetar la constitución del 91, firmó en mármol que no formaría circunscripciones y hoy en su autoritarismo está arrastrando al país a ese delirio”. Para el Cabal, esa sería una estrategia para “engañar a los incautos”.
LEA TAMBIÉN
Otros sectores también señalaron que se trataba de una estrategia electoral para cambiar el panorama político en medio de un intento por reemplazar a Gustavo Petro y al actual parlamento. “La Asamblea Constituyente no busca un cambio social. Es una estrategia política para retener el poder”, fue el comentario de Alejandro Gaviria, exministro del gobierno de Petro.
Según Gaviria, a través de este comité buscarían recursos para las elecciones y una ventana para que tanto el presidente como sus ministros puedan participar en política de manera oculta.
En el mismo sentido, aseveró que la Comisión “Continuaremos desmantelando instituciones con fines electorales. Continuarán los ataques a las Cortes, al Congreso y al Banco de la República”. También señaló que se trata de una estrategia para desviar la atención de los escándalos y problemas de la actual administración.
LEA TAMBIÉN
“El gobierno nunca ha presentado argumentos serios sobre los supuestos obstáculos constitucionales al cambio social. Esta propuesta es una ilusión, pero una ilusión peligrosa”, concluyó el ex Ministro de Educación.
El candidato presidencial Sergio Fajardo fue uno de los que apoyó la teoría de que se trataba de una estrategia para sostener una campaña política en las elecciones intermedias.
“Otra trampa sacada del bolsillo para polarizar aún más y ocultar el fracaso del gobierno de Petro que prometió cambios, que no fue más allá de la confusión, el caos y la corrupción”. afirmó el tercer clasificado en las encuestas.
LEA TAMBIÉN
En un comunicado conjunto, miembros de la “Gran Consulta por Colombia” se pronunciaron en contra de la propuesta. “Colombia no necesita una nueva constitución. Necesita un nuevo gobierno que respete la ley y la haga cumplir”.dijeron los seis candidatos presidenciales. “No necesitamos un dictador, preservemos el Estado de derecho”. agregaron.
Los gobiernos locales también expresaron oposición a la propuesta. “Colombia no necesita una Asamblea Constituyente para que Petro siga en el poder”, afirmó Federico Gutiérrez. Para el alcalde de Medellín es lo que necesita el país “mantener la democracia y que el 7 de agosto de 2026 tengamos un nuevo presidente que mire a las regiones y esté del lado del pueblo y no del lado de las estructuras criminales”.
Secretario Penagos explicó los desafíos de la unidad Imagen:
JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO
Escritura política
