Por “Para preservar la paz, debemos ser capaces de ganar la guerra en los términos en los que el adversario decida luchar. (Elbridge Colby)
Esta frase, fría y calculada, no es de Donald Trump. Pertenece a Elbridge Colby, el estratega del gabinete cuyo nombre resuena en los pasillos del Pentágono actual con la misma reverencia que se tenía por Kissinger en los años 1970. Encapsula el alma de la presidencia de Trump con precisión quirúrgica. Una operación milimétrica disfrazada de espectáculo caótico. La percepción pública ve un péndulo de descaro, decisiones aparentemente espontáneas y una política exterior que se mueve sin brújula. Asumir esta idea es un monumental error de perspectiva.
Lo que destaca no es una improvisación, sino una interpretación, rústica y eficaz ante las cámaras, de un manual geopolítico escrito mucho antes de su regreso a la Oficina Oval. Un libro llamado “Estrategia de negación“, operacionalizado en documentos “Estrategia de Seguridad Nacional 2025” y “Estrategia de Defensa Nacional 2026“, y diseñado en think tanks A la derecha, Fundación del Patrimonio “Proyecto 2025”. Trump no es el autor, es el contratista principal y sigue los planes hasta el final.
La piedra angular de todo este edificio es Colby y su tesis central. Estados Unidos sólo tiene un interés existencial vital: impedir a toda costa que China alcance la hegemonía sobre Asia y, por extensión, Eurasia. No se trata de exportar democracia, ganar corazones y mentes o un orden liberal. Es geopolítica de tablero de ajedrez pura y cruda. Si China domina la región económica más dinámica del mundo, tendrá la clave para dejar a Estados Unidos fuera de los mercados globales.
Para evitarlo, Colby prescribe “estrategia de negación“Imaginemos que China decide invadir Taiwán. Una estrategia tradicional de ‘castigo’ implicaría represalias masivas. después para que se produzca una invasión. La “negación” es diferente: consiste en tantas capacidades militares letales previamente desplegadas (submarinos, misiles, redes de drones) que un simple cálculo militar chino concluye que una invasión imposible para terminar. Lo disuade el hecho de que la victoria sea inalcanzable y no que la retribución sea aterradora.
Pero aquí viene el verdadero objetivo, uno que revela el cinismo maquiavélico del plan: defender Taiwán no es para Taiwán. Es para Japón, Filipinas y Australia. Colby sostiene que si Taiwán cae, la credibilidad de las garantías de seguridad estadounidenses se evaporará. Los aliados pragmáticos se subirán al carro del ganador, China. La coalición antihegemónica en el Pacífico se desmoronaría como un terrón de azúcar. Entonces, todo está subordinado a este teatro. Y como los recursos son limitados, surge un mandato cardinal: Asia es una prioridad absoluta. Europa debe defenderse de Rusia. Oriente Medio es una distracción que debe ser “gestionada” o neutralizada. Estados Unidos no puede luchar en dos frentes contra las grandes potencias. Esta es la primera directiva importante que Trump ha puesto en práctica.
¿Y cómo se logra esta “renuncia” de manera sostenible? Aquí está el segundo pilar: “estabilidad estratégica“, un concepto que suena a jerga de la Guerra Fría y lo es. En el lenguaje Estrategia de Defensa Nacional 2026“, significa crear una situación en la que nadie tenga incentivos para lanzar un primer ataque nuclear, pero en la que la amenaza de una respuesta abrumadora sea tan creíble que disuada cualquier agresión menor. Es “paz a través de la fuerza“, pero no como un eslogan vacío, sino como una ecuación matemática de disuasión. Esta lógica se deriva directamente de “equilibrio de fuerzas” de Henry Kissinger y el frío “razón del estado” de Richelieu. No hay lugar para el idealismo. Se trata de intereses, poder, cálculos racionales.
Ahora bien, desplegar estas fuerzas requiere una base material colosal. Aquí la política económica deja de ser economía y se convierte en logística de guerra. NSS 2025 y NDS 2026 no separan la seguridad nacional de la vitalidad económica; Son lo mismo. Los enormes aranceles, “Estados Unidos primero”, la obsesión por la reindustrialización y la independencia energética no son sólo lemas para ganar votos en Cinturón oxidado. Son los cimientos de la estrategia de negación. Colby lo deja claro. No se puede defender a Taiwán si se depende de China para obtener microchips, baterías o minerales críticos. No se puede sostener una guerra de alta intensidad en el Pacífico si su industria naval está oxidada y su cadena de suministro de municiones pasa por Asia. La economía, según los documentos, “definitivamente un ancla”del poder militar.
Con este manual en la mano (Colby para la teoría, Heritage para el plan de acción detallado y los documentos NSS/NDS para la ejecución oficial), cada movimiento de Trump o de quienes lo rodean adquiere una coherencia feroz. Lo que parece ser un capricho o un tweet enojado es a menudo la aplicación de un elemento específico del guión.
Tomemos como ejemplo “salir” de Europa. Las exigencias de que la OTAN aumente el gasto al 5% del PIB, la retórica bélica hacia Alemania y las sugerencias de que Ucrania negocie no son ninguna broma. Son una aplicación literal del mandato de Colby: “Europa debe ser la primera en intervenir en su propia defensa”. Libere recursos (tropas, barcos, aviones, atención) para trasladarse al Indo-Pacífico. El “orden internacional basado en normas”, piedra angular del liberalismo de posguerra, fue rechazado en Estrategia de Seguridad Nacional 2025 porque es una “abstracción”. En lugar de ello, se imponen acuerdos de transacciones bilaterales. Tú me das algo concreto (fundación, dinero, recursos), yo te doy protección. Realismo despiadado y puro.
Miremos el hemisferio occidental. La retórica incendiaria sobre la inmigración y el tráfico de drogas, los despliegues masivos de tropas en la frontera sur, las acciones contra los cárteles en México y la reafirmación de la Doctrina Monroe actualizada –el “Trump Score”– no son sólo para el público interno. El Estrategia de Defensa Nacional 2026” declara que esto comienza en el propio territorio y en el “patio trasero”. Un hemisferio inestable, penetrado por potencias no continentales (léase China), es una vulnerabilidad inaceptable cuando la atención se centra en el Mar de China Meridional. El patio trasero debe estar asegurado, militar y políticamente, para poder proyectar poder sin presiones decontinentales sobre cada gobierno estadounidense, cada muro en Asia. Esta lógica de establecer un bastión continental.
Veamos la obsesión con Irán y el intento de “neutralizar” su programa nuclear. No es el nuevo Irak. Es una aplicación de la regla de “minimizar las distracciones estratégicas”. Oriente Medio ha sido un atolladero que se ha tragado la sangre y el tesoro estadounidenses durante décadas. Para Colby y los estrategas de NDS 2026, es un teatro secundario que debe, como mínimo, silenciarse. Un Irán sin bombas es un problema menos, pero con los misiles hipersónicos no es una variable controlada que permita desviar portaaviones y satélites espías hacia el Estrecho de Taiwán.
Y en el ámbito doméstico, el rompecabezas termina en su lugar. La purga burocrática promovida por el Proyecto 2025, la derogación de las regulaciones ambientales, la orden de “liberar” la producción de petróleo y gas, la inversión de un billón de dólares en una base industrial de defensa (Groenlandia) no son partidos políticos tradicionales. Son la creación de la máquina de guerra que requiere la estrategia de negación. Una economía hiperprotegida, autosuficiente en energía y capaz de producir misiles y submarinos a escala de la guerra mundial. “seguridad económica“de lo cual es Estrategia de Seguridad Nacional 2025 De hecho, se trata de una movilización industrial para una confrontación prolongada.
Por lo tanto, cuando se mira el panorama completo, la ilusión del caos se disipa. Incrementar el gasto de la OTAN al 5% del PIB, retirarse de los acuerdos sobre clima y salud global, acoso comercial a China, militarización de la frontera, cambio de sentido transaccional con los aliados, silenciamiento forzoso en Medio Oriente… cada pieza de maquinaria diseñada para un solo propósito: negarle a China la hegemonía asiática, sin importar el costo en términos del orden tradicional o la estabilidad de otras alianzas.
Trump no improvisa. Es un hacedor, hosco y rebelde, de una visión estratégica profundamente reaccionaria, realista y fría. Una visión que, renunciando a un liderazgo global basado en valores, busca mantener la primacía mediante la fuerza concentrada y el cálculo despiadado. Este “método” puede crear una paz dura, fría e inestable, pero también un mundo más fracturado, armado y peligroso, donde la diplomacia es rehén de la lógica de la guerra y donde el margen de error estratégico se reduce a la tenue luz de un misil hipersónico. La negación, en un esfuerzo por evitar una guerra importante, podría estar encendiendo la mecha de mil conflictos más pequeños. Y en ese juego, como sabe Colby, siempre existe el riesgo de que alguien, en algún momento, decida ir a la guerra en sus propios términos.
02.09.2026