Por 
Mientras Iván Cepeda se mantiene líder en intenciones de voto de elecciones presidenciales el 31 de mayoSe incluyen Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia. sorteo técnicoluchar cara a cara para avanzar a la segunda ronda.
LEA TAMBIÉN
De hecho, es obvio el crecimiento del senador del centro demócratael cual contó con el apoyo del partido liderado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Subió 13 puntos respecto de sus intenciones electorales en enero, cuando registró el 6,9 por ciento.
Más abajo, y lejos de este sitio principal, se encuentran candidatos del centro político. la fórmula de Sergio Fajardo y Edna Bonilla tiene intenciones de voto en 3,9 por cientomientras que Claudia López y Leonardo Huerta, quienes también se presentaron a elecciones interpartidistas, tienen el 2,3 por ciento.
En el siguiente lote se ubican Santiago Botero y Carlos Cuevas, con 1,5 por cientoy Miguel Uribe Londoño con su fórmula, Luisa Fernanda Villegas, con 1,3 por ciento sobre la intención de voto. Ya por debajo del uno por ciento están Carlos Caicedo (0,8 por ciento), Roy Barreras (0,6 por ciento), Clara López (0,5 por ciento), Luis Gilberto Murillo (0,2 por ciento), Mauricio Lizcano, quien para esta medición solo aparece porque al momento de la encuesta aún no se sabía quiénes lo seguirían en primera vuelta, Soncol Matros (12 por ciento) y Gustavo Mdra (12 por ciento). el 0 por ciento de intención de voto. Él La sílaba en blanco sigue siendo fuerte.con el 11 por ciento.
LEA TAMBIÉN
El escenario de la segunda vuelta según encuesta de Guarumo y Ecoanalítica
Según la encuesta, Iván Cepeda tendría el boleto asegurado participar en una segunda vuelta presidencial y la segunda boleta sería compartida Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia. Lo nuevo de esta nueva medición es que Iván Cepeda ya no gana en todos los casos posibles en este caso, donde se disputa la presidencia con Valencia, un sorteo técnico.
Si la segunda vuelta de las elecciones presidenciales estuviera en el medio Candidato del petrismo y candidato del uribismoCepeda lo hubiera hecho 43,3 por ciento de votación y Valencia 40 por ciento. Él margen de error de esta medición es del 2,2 por ciento, lo que significa que Cepeda podría bajar este 2,2 puntos y Valencia podría crecer, por lo que se concluye que sorteo técnico. El 16,7 por ciento de los encuestados respondió que estaba indeciso.
LEA TAMBIÉN
Sin embargo, Cepeda vence a Abelardo de la Espriellacon 44,9 por ciento en comparación con el 36,4 por ciento. También derrotaría a Sergio Fajardo, con 44,8 por ciento, y el exalcalde de Medellín se quedaría con 28,4 por ciento.
Las fórmulas que nunca votarían
Guarumo también preguntó a los encuestados para quién ellos nunca votarían. Él 37,2 por ciento de los encuestados dijeron que nunca votarían Iván Cepeda y Aida Quilcuémientras tanto 22 por ciento Dijo que no lo haría por Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo. Él 14,7 por ciento dijo que no votaría por Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, y el 6,2 por ciento dijo que no votaría por Claudia López y Leonardo Huerta.
Desarrollo de candidatos en la votación.
No solo Paloma Valencia ha crecido en las votaciones respecto de las dos últimas mediciones de Guarumo y Ecoanalítico. Iván Cepeda también mejoró en la votación basándose en la medición de finales de enero, cuando obtuvo el 33,6 por ciento. Parte de este crecimiento, explica Víctor Muñoz, experto y cofundador de Guarumo, se debe a que la victoria del Tratado de Historia en las elecciones al Alþingi, lo que le permitió crecer a pesar de no haber estado entre partidos.
Abelardo de la Espriella. fue 18.2 por ciento en enero, 22.6 por ciento en febrero y en esta nueva medición alcanzó 20,2 por ciento. Mientras sergiofajardo pasó del 2,4 por ciento en enero al 5 por ciento en febrero y ahora está en 3,9 por ciento. Claudia LópezPor su parte, en enero fue 3,9 por ciento, en febrero llegó a 3,6 por ciento y ahora alcanzó 2,3 por ciento.
Los votos en blanco también han sido escasos. Pasó de 13 por ciento en enero a 8,6 por ciento en febrero y a 11 por ciento en esta nueva medición.
MATEO GARCÍA
Editor adjunto de políticas
Documento técnico de la encuesta Guarumo – Ecoanalítico en marzo de 2026
– La persona jurídica que realizó la encuesta.
Guarumo y EcoAnálisis: Mediciones y Conceptos Económicos.
– El propósito del estudio.
Conozca la intención de voto de los colombianos por los candidatos a presidente y vicepresidente de la República de Colombia.
– Fuente de financiación
Consejo editorial de El Tiempo
– La persona jurídica que lo asignó
Consejo editorial de El Tiempo
– El universo representado
Grupo de adultos (mayores de 18 años) de hogares sin instituciones del territorio colombiano (rural y urbano), con intención de votar en las elecciones a celebrarse en 2026. El grupo objetivo cubre el 99% del universo en estudio e incluye 21,6 millones de adultos que pretenden votar. La importancia o peso de las regiones es la siguiente: Bogotá: 17,7%; Caribe: 18,6%; Oriente Medio: 20,8%; Centro-Sur: 8,8%; Eje Cafetero: 17,9% y Pacífico: 16,2%.
– Ejemplos de marcos
El marco muestral que sustenta el diseño de muestreo probabilístico es el Marco Geoestadístico Nacional proporcionado por el DANE. En el diseño de la muestra también se consideraron las proyecciones de población para 2026 publicadas por el DANE y la votación detallada en la contienda electoral del 29 de mayo de 2022 proporcionada por el Registro Nacional del Estado Civil.
– Tipo de muestreo y método utilizado para seleccionar las unidades de muestreo:
Muestreo probabilístico, estratificado y en cuatro etapas; En cada etapa se seleccionó una muestra aleatoria simple de unidades estadísticas. Las unidades estadísticas son municipios, bloques cartográficos, hogares y adultos. La variable más importante en la estratificación estadística.
Es el área geográfica, construida con criterios geográficos y el comportamiento electoral de sus habitantes en las elecciones presidenciales del 29 de mayo de 2022.
El diseño de la muestra toma en cuenta los lineamientos técnicos establecidos en la Ley 2494 de 2025. La información sobre la formación de áreas geográficas y los procedimientos utilizados para seleccionar unidades estadísticas se puede encontrar en el documento técnico accesible a los interesados.
– Tamaño de la muestra
Encuesta a 3.736 adultos (3.170 en zona urbana y 566 en zona rural) con intención de votar en 2026, distribuidos en 69 municipios de Colombia.
– Margen de error de diseño y nivel de seguridad.
El nivel de seguridad global es del 95%. El margen de error global muestra el 2,2%.
– Técnicas de recogida de datos.
Inspección de la vivienda en persona. Se utilizaron carteles con fotografías de los candidatos como material para ayudar al encuestado. No se recibió ninguna compensación por responder la encuesta. No se realizaron procedimientos de imputación de datos.
– Nombres y apellidos de los expertos estadísticos responsables de la encuesta.
Samuel José Yaya Rodríguez.
– Temas específicos a los que se refiere
Intención electoral de los candidatos a presidente de Colombia
– Espacio geográfico y época en que se realizó:
La encuesta se realizó en 69 municipios seleccionados aleatoriamente en Colombia. La operación de campo se llevó a cabo del 19 al 25 de marzo de 2026.
Aguachica (42), Aguazul (22), Algarrobo (40), Angostura (28), Aranzazu (22), Arjona (20), Armero (26), Ataco (25), Barranquilla (181), Bello (33), Bogotá, DC (629), Bolívar (3120), Bucaramana (3120), Bucaramana (40), Bucaramana (312), (23), Carmen de Carúpa (4). Ceja (25), La Celia (14), La Dorada (21), La Virginia (23), Leticia (36), Medellín (240), Mosquera (34), Neiva (45), Oicatá (28), Orito (20), Pasto (67), Patía (42), Peñol (38), Pereira (45), Puerto Asia (25), Puerto Asia (22), Puerto 6 (31), Repelón (21), Salamina (33), San Andrés de Tumaco (16), San José de Cúcuta (85), San José de Toluviejo (25), San José del Guaviare (25), San Roque (40), Santander de Quilichao (37), Santiago de Cali (216), Sibataaché (246), Soleaché (246), Soleaché (246), Soleaso (29), Soracá (24), Tausa (22), Valledupar (56), Victoria (25), Villanueva (32), Villavicencio (96), Zarzal (25), Zipacón (36).