Por colombia lo intenta ocupando todo el espacio disponible en el escenario multilateral para condenar lo que se considera un atentado contra el derecho internacional con las acciones de Estados Unidos que llevaron al arresto de Nicolás Maduro, y rechazan lo que ahora consideran una amenaza a su propia soberanía nacional.
Llamar Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y el Consejo Permanente de la OEA, consultar con los países de la Celac y exigir la convocatoria del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra han sido algunas de las acciones.
La persona que coordina estos esfuerzos es el Viceministro de Asuntos Multinacionales, Mauricio Jaramillo Jassir. En entrevista con EL TIEMPO, el funcionario defiende la posición adoptada por el gobierno del presidente Gustavo Petro y niega que esto signifique un apoyo directo al gobierno venezolano.
¿Han resonado las protestas de Colombia en el escenario internacional?
Mauricio Jaramillo Jassir, Vicecanciller de Colombia, en conferencia de prensa. Imagen:Canciller.
Sí, claro. Creo que en el Consejo de Seguridad incluso algunos medios de comunicación europeos, que son muy influyentes en la opinión pública, estuvieron de acuerdo. Les hablo del caso Le Monde, que me parece típico por la influencia que tiene en el mundo europeo y en la opinión pública. Le Monde ya habló de secuestro y está dentro de la línea editorial. Tiene que ver, en mi opinión, con buena parte de la condena que hemos hecho a lo que hizo Estados Unidos en Venezuela. Creemos que los estados se han involucrado en esta preocupación. Y por supuesto también hay que decir que las declaraciones de Trump sobre Groenlandia, lo que ha dicho recientemente, burlándose de Maduro, tampoco han ayudado. Entonces creo que el mismo entorno en el que lo hicimos tiene cada vez más influencia en los medios de comunicación, en los estados y obviamente en la opinión pública de algunos países.
¿Esta posición que ha tomado Colombia respecto a lo ocurrido en Venezuela también indica apoyo al régimen de Caracas?
No. Veamos, ninguna copia. Colombia nunca ha apoyado a Maduro. Es algo que se ha entendido mal. ColombiaEl presidente Petro dijo que no reconoce el resultado del 28 de julio, pero en un principio pragmático lo que hizo el gobierno fue reconocer a Maduro como un interlocutor, que está en el poder, que gobierna y con quien también podemos negociar en materia de cooperación, integración energética, seguridad, migración, comercio, etc., teniendo en cuenta que tenemos una frontera de 2.200 kilómetros. Partiendo de ese principio lo que hemos hecho es tener una relación diplomática que era una promesa electoral. Pero no ha habido apoyo. El presidente Petro ha sido en muchas ocasiones muy crítico con la situación de los derechos humanos en Venezuela y ha abogado por una transición hacia la democracia. Entonces Sería injusto decir que ahora defendemos un gobierno o una ideología.. Lo que defendemos, de acuerdo con la Constitución de 1991, es el derecho internacional.
Nicolás Maduro capturado Imagen:Donald Trump
¿Cuál es la prioridad a nivel multilateral, Viceministro? Comenzó con la situación en Venezuela, pero ahora volvemos a hablar de tensiones entre Colombia y Estados Unidos.
Básicamente tenemos tres escenarios y luego de los avances se definirán las prioridades: CELAC, OEA y Consejo de Seguridad de la ONU. A continuación organizaremos una intervención en el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra. yoLo que vamos a hacer básicamente es visibilizar la gravedad de lo ocurrido en Venezuela, dar a conocer que fue un acto ilegal, lograr que cada vez más países se sumen a esa condena, y segundo, condenar las amenazas contra Colombia. Nos parece necesario enviar estos dos mensajes y reclamar el multilateralismo en un momento que creemos que está asediado. Por todos estos discursos contra las Naciones Unidas, el genocidio en Gaza, todas las críticas a las emisiones de carbono, los objetivos de desarrollo sostenible, todos los recortes en las contribuciones de las Naciones Unidas, creemos que es necesario salvar y defender el multilateralismo.
¿Colombia ha sido coherente con el cese de las violaciones de derechos humanos en Venezuela y lo que está sucediendo en otras partes del mundo como Ucrania?
Sí, Colombia ha sido continua y estable. Por ejemplo, Colombia ha condenado el genocidio de Israel en Gaza, rompió relaciones diplomáticas, suspendió las exportaciones de carbón, exigió la liberación de los presos políticos en Venezuela y se ofreció como mediador, como funcionario, para resolver la crisis política. Has hablado de fórmulas de conversión. En algún momento, el presidente habló de una especie de gobierno de unidad nacional inspirado en la imagen del Frente Nacional. El presidente se ha mostrado muy crítico con la guerra en Ucrania, sin doblegarse ni arrodillarse ante la posición de Europa ni de Occidente. Es un gobierno que pone gran énfasis en los derechos humanos. Por primera vez en la historia Colombia está en el Consejo de Derechos Humanos, y allí hemos condenado todas las violaciones de derechos humanos en Nicaragua, Venezuela, Ucrania y Gaza. Entonces creo que hemos sido bastante consistentes.
¿Cómo podemos lograr resultados valiosos a nivel multilateral cuando hay tanta división, polarización y cuando cada vez resulta más claro que estas organizaciones tienen cada vez menos influencia para detener las acciones de quienes están en el poder?
La organización se reúne cada tres meses para conocer los avances y retrasos del proceso de paz en Colombia. Imagen:Naciones Unidas
Tú lo dijiste: estamos polarizados y no podemos hacer nada al respecto. Lamento que en América Latina y el Caribe haya Estados –regiones de irrestricta adhesión al derecho internacional, con gran convicción histórica–, ni de izquierda ni de derecha; donde los gobiernos siempre, históricamente, han defendido estos principios, que por razones ideológicas se han alejado. Pero no podemos, porque es polarizante, no hagamos, no planteemos el tema, no deliberemos, no condenemos, no discutamos. Me parece que estamos haciendo un trabajo de visibilidad valioso. Aunque no se alcanzó un consenso, creemos que es importante mantener este tema en la agenda sudamericana y dejar claro que lo que está haciendo Estados Unidos es ilegal.
¿Ve la posibilidad de que Estados Unidos pueda hacer en Colombia algo similar a lo que hizo en Venezuela este fin de semana, dado que somos su aliado histórico en la región?
Creo que tenemos que tomárnoslo en serio y no restarle importancia a lo que dijo Trump. No hay que tomárselo deportivamente porque también ha sido sistemático. Los insultos contra Petro no son de un día sino que los viene repitiendo. En segundo lugar, uno esperaría que Estados Unidos sea un país racional y entienda que una agresión contra Colombia sería rechazada internacionalmente y afectaría sus intereses. Colombia cree -y así lo dijo el ministro, mal interpretado en los medios- que tiene derecho a la legítima defensa, porque así lo establece la Convención de San Francisco, en la Carta de las Naciones Unidas. Pero no creemos en la guerra, no queremos la guerra, no hemos iniciado ninguna guerra. Hemos condenado la guerra, ya sea en Ucrania o el genocidio en Gaza. En Gaza no hay guerra, es genocidio. Colombia hoy está gobernada por gente que sufrió la guerra. Son muchas las víctimas de la guerra que hoy son ministros, directores, viceministros, subdirectores; El propio presidente es un ejemplo de ello. Esto es muy grave y debe tomarse en serio, pero esperamos que prevalezca el sentido común.
Si estas amenazas siguen latentes, ¿ve usted que los países del continente se vuelquen hacia Colombia a nivel multilateral?
Donald Trump habla de Groenlandia Imagen:AFP
Eso es lo que esperaríamos. No hay ninguna razón que justifique la agresión. Esperaríamos apoyo no sólo de América Latina y el Caribe, que es una región de paz, sino también del Sur Global. El Sur Global ha sufrido las consecuencias, las profundas heridas del colonialismo y la intervención. Por lo tanto, se podría esperar que todo el Sur global, incluido el Norte global y Europa Occidental, que creen en el derecho, rechazaran cualquier amenaza o agresión contra Colombia, que sería, en definitiva, ilegal.
¿No cree que estos esfuerzos diplomáticos, tanto multilaterales como bilaterales, podrían perderse en el camino si el presidente Petro endurece su tono y su discurso?
Creo que tenemos que distinguir entre dos cosas. Se dice que el presidente se intensifica, pero el presidente tiene derecho a defenderse. Se han metido con su familia, le han insultado, le han acusado sin justificación alguna, le han amenazado. Es duro porque los tiempos exigen dureza. No todo se puede hacer con comentarios verbales. Lo que han estado diciendo durante meses es grotesco: no sólo injustificado e injustificado, sino también grotesco.
El presidente Gustavo Petro dará un discurso. Imagen:joel_gonzalez
¿Cuáles son los próximos pasos a nivel multilateral?
Continuar el trabajo de presión en el Consejo de Seguridad, consultar con los países de la Celac, exigir que se convoque al Consejo de Derechos Humanos en Ginebra. A nivel multilateral, ocupar todos los espacios para condenar y advertir; y a nivel bilateral, sumar apoyos para que se condene lo que hizo Estados Unidos y se sigan condenando las amenazas contra Colombia.
Respecto a los colombianos detenidos en Venezuela: ¿Es este el momento de buscar nuevas liberaciones después de lo ocurrido este fin de semana, o esto complica aún más los esfuerzos?
No olvidamos, no nos rendimos, no nos rendimos ni nos damos por vencidos. Nosotros defendemos el reclamo de que a los colombianos detenidos se les respeten sus derechos procesales, que quienes han cumplido su condena sean liberados inmediatamente y que recibamos administración consular, que es un derecho. Las liberaciones son una decisión unilateral de Venezuela, como ocurrió hace unos meses. Pero nuestro compromiso humanitario no cambiará. Esperamos que, pase lo que pase en Venezuela, se respeten los derechos de los colombianos detenidos allí y en cualquier parte del mundo. No descansamos y estamos en constante comunicación con sus familiares para garantizar estos derechos.
JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZ
Escritura política
